網(wǎng)站的死鏈接和錯誤鏈接是難以避免的，站內(nèi)文章的刪除、網(wǎng)站的改版都會遺留下很多死鏈接，錯誤鏈接的來源主要是在外鏈發(fā)布中可能會因為輸錯或遺漏一些字符而導(dǎo)致鏈接無法訪問，當一個用戶訪問網(wǎng)站時，有出現(xiàn)友好的404頁面，那么不管是死鏈接還是錯誤的鏈接，都可以很好的將用戶引導(dǎo)進入網(wǎng)站，可以說404頁面的制作是提升用戶體驗的一大表現(xiàn)，是網(wǎng)站不可或缺的一部分。
404頁面的制作其實不難，操作一遍幾乎就可以掌握。對于404頁面的制作，個人認為不需要太花哨，應(yīng)該結(jié)合自己的網(wǎng)站主題去制作，特別是一些關(guān)于轉(zhuǎn)化率的網(wǎng)站，更應(yīng)該慎重考慮，稍微有點疏忽，制作的頁面過于偏離，可能會讓用戶有種不信任的感覺;用戶對于網(wǎng)站的第一感覺是很重要的，一旦他門認可，那么成功的幾率就非常高的，而如果當用戶因為網(wǎng)站的某些不足而咨詢你時，那么成功的幾率就大大減小，無論你怎么解釋，他都會產(chǎn)生些懷疑和不信任。
觀察了很多大型網(wǎng)站，他們的404頁面制作都有所不同，新浪的是5秒內(nèi)跳轉(zhuǎn)到導(dǎo)航頁，admin5的沒有設(shè)置跳轉(zhuǎn)，直接到404錯誤頁面;對于404頁面，SEOER主要有兩個問題經(jīng)常會遇到的，一是404頁面是否需要用robots進行屏蔽，二是是否需要設(shè)置自動跳轉(zhuǎn)到首頁，下面說下自己對于這兩方面的一個看法：
一、是否需要用robots進行屏蔽?
很多站長認為404頁面應(yīng)該用robots進行屏蔽，因為沒有屏蔽的話可能會讓搜索引擎抓取太多的重復(fù)頁面，事實上站長能屏蔽的只有一個404.htm頁面，而其他用戶訪問的錯誤頁面或死鏈接頁面根本沒辦法屏蔽，最多只能通過觀察iis日志，進行相對于的屏蔽，比如一些因為外部地址寫錯的鏈接，本來發(fā)布的鏈接是http://www.***.com/seo，在外鏈發(fā)布是寫成http://www.***.com/se，漏掉了一個字母，那蜘蛛可能就會爬取這個鏈接，這個錯誤的頁面就很有可能被搜索引擎收錄，因此對于404頁面?zhèn)�人認為是根本沒辦法進行一一屏蔽的。
二、是否需要自動跳轉(zhuǎn)到首頁?
對于404頁面是否需要設(shè)置自動跳轉(zhuǎn)到首頁，產(chǎn)生了比較大的爭議，一些站長認為跳轉(zhuǎn)到首頁有利于首頁權(quán)重的提升，一些站長認為跳轉(zhuǎn)的時間不宜太快，時間應(yīng)該在10秒貨20秒為宜，而新浪的404頁面跳轉(zhuǎn)的時間為5秒鐘：
但新浪并不是直接跳轉(zhuǎn)到首頁，而是跳轉(zhuǎn)到導(dǎo)航頁面。
而騰訊微薄的404跟大部分網(wǎng)站一樣，以行到形式為主，是選擇關(guān)閉網(wǎng)站還是選擇繼續(xù)瀏覽用戶說的算：
而百度，在輸入錯誤鏈接時，同樣也是以引導(dǎo)用戶的形式來顯示錯誤頁面：
從中可以看出，大多數(shù)網(wǎng)站的404設(shè)計還是以引導(dǎo)用戶瀏覽的方式來展現(xiàn)的，新浪雖然5秒跳轉(zhuǎn)，但它并不是直接跳轉(zhuǎn)到首頁，而是進入導(dǎo)航，讓用戶自由選擇瀏覽的頁面，因此個人認為直接跳轉(zhuǎn)到首頁的方式，還是不太合理的，因為跳轉(zhuǎn)到首頁并不是一個引導(dǎo)用戶的形式，而是有一種強迫性，雖然很多網(wǎng)站有用這種直接跳轉(zhuǎn)的方式，雖然沒有搜索到明確的影響，但搜索引擎很有可能會對這一塊進行扣分。文章由曾育文(鐵觀音茶葉價格 http://www.zuipin.cn/wulongcha/tieguanyin.html)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明文章來源。
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示