法律面前人人平等，無身份、窮富和貴賤之分。保姆偷手機(jī)判決如果存在不當(dāng)之處，有關(guān)部門應(yīng)高揚(yáng)法律之劍進(jìn)行監(jiān)督，決不能因?yàn)楸Ｄ窡o錢無權(quán)無地位就要承擔(dān)更多的與其行為不相符的法律懲處責(zé)任，更不能讓法律成為個(gè)別人和單位擺譜顯擺的工具。否則，不僅是社會(huì)的悲哀，更是個(gè)體的不幸。
■三言兩語
●雇主的財(cái)富和地位可想而知，保姆的弱勢(shì)也不言自明，在對(duì)保姆量刑的過程中，法院有沒有打法律的擦邊球，感情用事地去量刑？我們不得而知。
——齊齊
●保姆最大的“冤屈”并非法律的無情判決，而是眼里只有金錢，對(duì)弱者沒有絲毫同情與憐憫，應(yīng)該接受道德嚴(yán)厲審判的雇主們。
——朱永華
●一鋪歸一鋪，欠錢歸欠錢，盜竊歸盜竊。雇主欠保姆的工資，保姆可以通過正當(dāng)途徑討要，但采取盜竊雇主財(cái)物的行為，不僅為人所不齒，更是觸犯法律。
——王茂
●雜志社長誘奸求職女獲刑7年。偷手機(jī)：10年。貞操還不如手機(jī)？
——李海上
●既然自己能夠花6萬元買手機(jī)，證明并不缺錢，雇主為什么還要拖欠保姆工資呢？
——黃東華
●雇主無德，保姆無知，法院無理，看客無奈！
——夏天
●雇主欠薪是導(dǎo)致保姆偷竊的一個(gè)重要誘因。單從這一點(diǎn)上看，雇主就可以原諒保姆，而不是得理不讓人。
——黃齊超
推薦閱讀
記者今日從鄭州市中級(jí)人民法院(下稱鄭州中院)獲悉，備受關(guān)注的“保姆盜竊手機(jī)案”已被鄭州中院二審裁定撤銷原判，發(fā)回重審。 2012年6月14日，鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理張某某盜竊一案宣判后，被告人張某某不服，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：雇主拖欠工資 保姆偷手機(jī)判刑10年
地址：http://www.sh-jijian.com/a/22/20120702/72437.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示