近日，著名作家嚴(yán)歌苓發(fā)表微博：“我的最新長(zhǎng)篇小說(shuō)《金陵十三釵》獨(dú)家授權(quán)陜西師范大學(xué)出版總社有限公司出版。”做出這番“驗(yàn)明正身”般的聲明，是因?yàn)槭忻嫔弦呀?jīng)出現(xiàn)三個(gè)署“嚴(yán)歌苓著”字樣的不同版本《金陵十三釵》。無(wú)獨(dú)有偶，就在嚴(yán)歌苓發(fā)表聲明的前一天，作家出版社也通過(guò)媒體聲明，該社的品牌圖書(shū)“新概念作文大賽獲獎(jiǎng)作品選”最新一期選本遭到了九州出版社的“李鬼版”侵權(quán)。
兩個(gè)看似不相干的聲明，指向的都是當(dāng)下出版行業(yè)屢禁不止且愈演愈烈的痼疾：抄襲式跟風(fēng)。“跟風(fēng)”并非始于今日，早在上世紀(jì)90年代中期，就曾見(jiàn)到《中國(guó)可以說(shuō)不》一書(shū)大量的“兄弟姐妹版”。其實(shí)，“跟風(fēng)”的產(chǎn)物也未必就缺乏新意、粗制濫造：受《老照片》一書(shū)的啟發(fā)，國(guó)內(nèi)以《黑鏡頭》的名義將“普利策新聞攝影獎(jiǎng)”引進(jìn)中國(guó)，成為國(guó)內(nèi)圖書(shū)出版的經(jīng)典案例。成功的跟風(fēng)，應(yīng)該是在一本書(shū)、一個(gè)事件的暢銷(xiāo)或轟動(dòng)中，敏銳地察覺(jué)其中的風(fēng)向，對(duì)讀者的閱讀興味進(jìn)行分析與認(rèn)識(shí)，預(yù)判新風(fēng)向的核心價(jià)值，予以挖掘、提升，并反過(guò)來(lái)對(duì)這股新風(fēng)向進(jìn)行豐富與引導(dǎo)——只有在這個(gè)層面把握暢銷(xiāo)書(shū)的意義，跟風(fēng)書(shū)才能擺脫創(chuàng)造性不足的先天缺陷，在市場(chǎng)與讀者心中站穩(wěn)腳跟。
反觀現(xiàn)在的圖書(shū)市場(chǎng)，不少出版方已經(jīng)失去了跟價(jià)值之風(fēng)的能力，而是用最簡(jiǎn)單、最粗暴的方式對(duì)市場(chǎng)熱點(diǎn)進(jìn)行直接抄襲，野蠻掠奪作者與出版方的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，完全漠視讀者的利益。以近兩年深受新一代父母肯定的家庭教育圖書(shū)《好媽媽勝過(guò)好老師》為例，市面上抄襲式的跟風(fēng)圖書(shū)已經(jīng)多達(dá)幾十種�？蜌庖稽c(diǎn)的，會(huì)用《好爸爸勝過(guò)好老師》、《好父母勝過(guò)好老師》這樣似乎對(duì)原著進(jìn)行補(bǔ)充的書(shū)名；不客氣的，則一字不動(dòng)地將原書(shū)名用在自己的書(shū)上。
今年3月，近50位中國(guó)作家聲討百度文庫(kù)，開(kāi)始艱難的維權(quán)之旅。如果說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)盜版是從外部掠奪出版行業(yè)的利益，“抄襲式”跟風(fēng)則是從內(nèi)部敗壞出版行業(yè)的根基。前者尚有根除之日，后者則不知何日平息。面對(duì)電子出版物的洶涌而來(lái)，不知道傳統(tǒng)出版行業(yè)何時(shí)能根除這一痼疾。如果直到有一天，“抄襲式”跟風(fēng)因?yàn)闊o(wú)利可圖，方才自動(dòng)消失，則不僅是出版業(yè)的悲哀，更是讀書(shū)人的不幸。 (李宏偉)
推薦閱讀
復(fù)制文化遺產(chǎn)與文化關(guān)聯(lián)多少？
源自中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的山寨風(fēng)蔓延到了房地產(chǎn)界。一家名為五礦建設(shè)的中國(guó)公司投60億巨資，在廣東惠州原樣復(fù)制奧地利世界文化遺產(chǎn)哈爾斯塔特小鎮(zhèn)，此舉最近引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體的熱議。 哈爾斯塔特是奧地利一個(gè)風(fēng)光秀麗的小鎮(zhèn)，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：出版“抄襲式”跟風(fēng)當(dāng)止
地址：http://www.sh-jijian.com/a/22/20110705/9498.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示