對(duì)于共享充電寶行業(yè)近期發(fā)生的持續(xù)性“專利戰(zhàn)”，街電方面表示：共享充電寶來電一直利用專利碰瓷，商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，近期竟以專利勒索8億元巨款，甚至要求街電對(duì)來電進(jìn)行遠(yuǎn)超其市場(chǎng)價(jià)值的收購，并稱其有全程錄音為證。
此前，街電針對(duì)來電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利，已經(jīng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起無效宣告請(qǐng)求，其中的4項(xiàng)已被認(rèn)定無效，1項(xiàng)直接被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。剩余2項(xiàng)的其中一項(xiàng)“吸納式”專利等同于VCD吸納光盤，ATM機(jī)插卡的功能，沒有任何創(chuàng)新，且僅剩余的2項(xiàng)都在無效宣告程序中，很快將被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定無效，受此影響，來電已主動(dòng)提請(qǐng)撤訴。
媒體報(bào)道，自2017年3月，來電短時(shí)間內(nèi)對(duì)多家同行企業(yè)發(fā)起共計(jì)24起專利侵權(quán)訴訟，累計(jì)索賠6000萬人民幣。隨后，來電又陸續(xù)起訴友電5項(xiàng)、租電2項(xiàng)專利侵權(quán)。不到兩個(gè)月的時(shí)間，共享充電寶行業(yè)專利糾紛額達(dá)到6900萬元。
有資深法律人士分析，共享充電寶行業(yè)具有一定技術(shù)門檻，但來電在訴訟請(qǐng)求基本一致的情況下，無差別地重復(fù)提起訴訟，其最終目的，可能并非贏得官司，而是訴訟方式拖慢對(duì)手?jǐn)U張速度。但這種方式，也有故意浪費(fèi)司法資源之嫌。
業(yè)內(nèi)人士指出，以專利“碰瓷”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不能證明其技術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值。如果任由這種趨勢(shì)繼續(xù)下去，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)比將陷入一種“無底線者通吃”的怪圈之中，誰不遵守游戲規(guī)則，誰能利用非商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段打擊對(duì)方，誰就能成為行業(yè)最終的勝利者。而隨著街電成功發(fā)起對(duì)來電專利無效的審查，通過法律正當(dāng)維權(quán)，也對(duì)促進(jìn)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)起到了積極作用。
擾亂市場(chǎng)規(guī)則的參與者應(yīng)當(dāng)受到一致譴責(zé)，唯有如此共享充電寶行業(yè)才能成為一個(gè)真正受人尊重的行業(yè)，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)也才能真正走商良性發(fā)展的健康軌道。街電方面勢(shì)必會(huì)維持行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，樹立正確的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)底線。
推薦閱讀
信用既是無形的力量，也是無形的財(cái)富。對(duì)于個(gè)人如此，對(duì)于企業(yè)更是如此，一個(gè)企業(yè)要永續(xù)經(jīng)營，首先要得到社會(huì)的承認(rèn)、用戶的認(rèn)可。企業(yè)對(duì)用戶真誠，才有用戶、社會(huì)對(duì)企>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：共享充電寶行業(yè)“專利戰(zhàn)”持續(xù)，街電堅(jiān)守公平競(jìng)爭(zhēng)原則
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/307899.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示