2017年8月24日，鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司(納恩博(天津)科技有限公司為其旗下公司)訴訟常州愛爾威智能科技有限公司所涉及的侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案在北京市高級人民法院正式宣判。
在編號為(2017)京民終57號的宣判結(jié)果中，常州愛爾威公司的主張與要求得到北京市高級人民法院支持;同時，駁回鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司的包括所謂專利權(quán)侵犯在內(nèi)的全部訴訟請求，并判其負(fù)擔(dān)一審案件受理費15150元，及二審案件受理費7300元。
關(guān)于此次判決結(jié)果，常州愛爾威公司表示此次法院的判決是對企業(yè)自身所堅持的“自主、自信、自強(qiáng)”精神的肯定，并堅定了愛爾威公司不依靠收購、并購等手段、繼續(xù)堅持自主研發(fā)道路的信心。這一判決結(jié)果也大大促進(jìn)了整個智能出行產(chǎn)品市場的規(guī)范運營，為良性發(fā)展企業(yè)在非正當(dāng)競爭中提供了有力的保護(hù)。
事件回顧：
鼎力聯(lián)合(北京)科技有限公司認(rèn)為常州愛爾威公司兩輪自平衡電動車S3侵權(quán)其公司產(chǎn)品專利，并向法院提出訴訟請求，要求常州愛爾威公司停止生產(chǎn)、銷售S3，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及賠償律師費、公證費15萬元。
常州愛爾威公司在本案受理后，于2015年10月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出無效申請，請求宣告涉案專利權(quán)無效。
常州愛爾威公司主張兩輪自平衡電動車類產(chǎn)品整體框架大致相同，屬于常見設(shè)計，一審判決中用以證明被控侵權(quán)設(shè)計未包含授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的全部設(shè)計特征，且諸如車體前端設(shè)有把手、把手與控制桿連接的設(shè)計應(yīng)屬慣常設(shè)計，是為了實現(xiàn)產(chǎn)品功能而采用的設(shè)計，并不應(yīng)當(dāng)被壟斷。
對此，在北京高級人民法院判決中，法院依照《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則，并考慮一般消費者的視角關(guān)注點，最終認(rèn)定愛爾威S3和涉案專利的外觀設(shè)計存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成相近似的外觀設(shè)計。
常州愛爾威公司的相關(guān)申訴理由成立，北京市高級人民法院予以支持，且此判決為終審判決。
推薦閱讀
京津冀的電競孵卵基地-河北白溝和道·電競文化節(jié)燃情開啟 說起電競節(jié)，你最想看到的是什么呢?激烈對抗的比賽?當(dāng)紅主播的到來?二次元萌妹的碰撞?還是競技精神>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：勝訴!愛爾威電動平衡車外觀設(shè)計專利權(quán)案宣判無侵權(quán)行為
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/304386.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示