�。焚従W(wǎng)專欄 作者：劉宇凡）5月31日，知名互聯(lián)網(wǎng)評論人士“程苓峰”發(fā)微博問：“假如李彥宏、馬云、馬化騰今晚都退休了。百度、阿里、騰訊三家公司哪一家最穩(wěn)定，哪一家最亂?為什么?”這一問一下子引來眾多網(wǎng)友的評論。
@小民工愛跑步：騰訊最亂，產(chǎn)品線這么長，用戶數(shù)還這么多，稍微有一點出錯，必然讓一大堆的用戶都不滿意。百度最穩(wěn)定，因為百度除了核心業(yè)務(wù)之外似乎都做得挺差，而核心業(yè)務(wù)這塊即使再差，也還可以。
@楊銘玨N ana：百度最穩(wěn)定，騰訊最亂。三個公司分別是技術(shù)市場型，技術(shù) 市場型和產(chǎn)品 技術(shù)型，產(chǎn)品是最需要靈魂人物帶領(lǐng)的，失去靈魂人物的企鵝多個項目間必然失去平衡開始內(nèi)外競爭資源。
@推推99網(wǎng)田鑫：馬云最亂，馬化騰最穩(wěn)定。說到阿里系就會想到馬云，說到騰訊系，經(jīng)常想不起馬化騰。這是馬云的個人之幸，阿里之大不幸;馬化騰正相反。
@亞不平寧：阿里最亂，馬云的毛式管理直接導(dǎo)致下面的權(quán)欲被壓抑，他一走，必亂。百度最穩(wěn)，業(yè)務(wù)單一，管理彈性夠。騰訊不好說，馬化騰退不退，都夠亂的，還能亂到哪去?
@城宇詞典：阿里最亂，因為阿里與錢、權(quán)、用戶有直接利益關(guān)系;百度應(yīng)該最穩(wěn)定，因為李彥宏即使要退，也可能把一切都早已安排妥當(dāng);騰訊中之，小馬哥應(yīng)該也想安排一切，但騰訊更大更復(fù)雜。
@孫巍業(yè)績咨詢：1、行業(yè)集中度及生命周期看，百度過于集中在頂嶧、阿里過散行業(yè)多變，企鵝居中;2、領(lǐng)導(dǎo)人與公司治理：阿里太依賴強人、Q Q治理較好。3、團(tuán)隊利益分配：阿里尚未完成、百度Q Q做得較好!綜合Q Q好、百度中、阿里后。
@空了吹99：百度應(yīng)該最穩(wěn)，一個是因為李彥宏低調(diào)，另一個是相對專一的產(chǎn)品，一 提到百度就知道是干什么的。騰訊應(yīng)該次穩(wěn)，比百度搞的產(chǎn)品線更多更復(fù)雜，但畢竟有一個企鵝平臺，這個平臺可以包容太多東西。阿里應(yīng)該最不穩(wěn)，馬云說話出鏡 率太高，產(chǎn)品太多又無統(tǒng)一平臺，幾次出現(xiàn)危機都需要他親自出面處理。
@ innovate511：百度最穩(wěn)定，阿里最亂，原因只有一個，百度和騰訊都是產(chǎn)品驅(qū)動型公司，其中百度的產(chǎn)品和商業(yè)模式最清晰，而運營驅(qū)動型的阿里產(chǎn)業(yè)鏈太長太大，環(huán)環(huán)相扣，運營沒主心骨就玩不轉(zhuǎn)，問題會非常大，甚至不可逆轉(zhuǎn)。
@馮斯妥羅夫斯基：評論里大都覺得騰訊會最穩(wěn)定、阿里會最亂，因為阿里涉及的商業(yè) 利益太多，哥們覺著正好相反，正因為出了一些大事件，阿里現(xiàn)在的規(guī)則、制度遠(yuǎn)比B、T完善很多，如果你在淘寶天貓做過，是會深有體會的～怕就怕只看到了一 些表面的東西，就亂下結(jié)論。其實B、T出的事不比阿里少，只是都低調(diào)處理了而已。
推薦閱讀
商家微博促銷催生“職業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)師”
在網(wǎng)絡(luò)上，活躍著一群微博“職業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)師”。他們掌控著多個甚至上千個微博馬甲賬號，無意于評論時事或是閑聊家常，所有賬號的目標(biāo)都是沖錢而去，要么幫客戶直發(fā)或轉(zhuǎn)發(fā)商業(yè)微博來賺酬金，要么為微博紅人(又稱草根大號)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：假如互聯(lián)網(wǎng)大佬們都退休了?
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/20120604/65563.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示