(樂購網(wǎng)專欄 作者：虎嗅)昨天發(fā)了一個微博：“假如李彥宏、馬云、馬化騰今晚都退休了。百度、阿里、騰訊三家公司哪一家最穩(wěn)定，哪一家最亂?為什么?”
結果反響強烈，近800個轉發(fā)，400個評論。不去計算誰得分誰得分少，也不理會誰說得正確。且把相對言之有物的評論觀點提出來，看行內童鞋們都在從什么角度來看這問題，三家在這些不同角度上得到的評判，大體可以看出業(yè)界對三家的看法。角度分為5類：文化、產品和商業(yè)模式、股份結構、管理風格、競爭壓力。很有趣。
以人為鏡，可以明得失。以此送給三家公司的老板和童鞋們。
火花無線吳國鴻：阿里最強調精神和文化，精神領袖沒了的話，最亂。百度業(yè)務比騰訊穩(wěn)，騰訊高層比百度穩(wěn)，這倆算打平。
樂游周凱: 廣告公司最穩(wěn)當，業(yè)務穩(wěn)定，收入穩(wěn)當，商業(yè)模式清晰，規(guī)模效益秒殺對手;貿易公司次之，除了b2c奪回失地有難度，通訊公司表面最穩(wěn)，實在是強敵太多，尤其移動互聯(lián)網(wǎng)，太多的未知，智能機上qq的價值不如其他app通信和微博，尤其陌生人交際圈。
三分秋：騰訊不穩(wěn) 浮躁的多 阿里最不穩(wěn) 奪利的多 百度還算穩(wěn) 主要是不錯一些管理層
innovate511：如果這樣，百度最穩(wěn)定，阿里最亂，原因只有一個，百度和騰訊都是產品驅動型公司，其中百度的產品和商業(yè)模式最清晰，而運營驅動型的阿里產業(yè)鏈太長太大，環(huán)環(huán)相扣，運營沒主心骨就玩不轉，問題會非常大，甚至不可逆轉。
隋凌波：我就亂說一下。我認為騰訊會馬上動亂，沒有馬化騰的把控，內部產品線的權利爭奪和肆意的微創(chuàng)新，會讓騰訊變的很散。我認為最穩(wěn)定的會是阿里系，因為馬云基本不會介入業(yè)務，就戰(zhàn)略而言，我覺得馬云想的也不多，都是下面的人給力。
我是AD君：阿里最亂，百度最穩(wěn)。淺析是阿里的腐敗問題出現(xiàn)在小二身上，表現(xiàn)在基層，和中國的國情恰有相符之處，什么時候國內腐敗好了，阿里也可以好。百度的業(yè)務更加專一，而且技術人才比例稍微高一點，業(yè)務更專業(yè)。但是發(fā)展的話，更看好騰訊，純扯，指教了。
某人的讀書記憶：我覺得騰訊會較為穩(wěn)定，因為騰訊由于項目太多，反而使得自己各部門較為獨立，公司化已經很完善
空巷子：百度最穩(wěn)定，阿里最亂。因為百度相對模式單一，阿里馬云精神領袖的位置最明顯。
抓老鼠的大黃：今天坐程兄旁邊，我覺得肯定阿里最亂，這點跟很多家族企業(yè)已經實踐過了
隔壁liumang：別的我不知道，但是百度肯定不會亂。整套機制已經形成了，可能過了幾年在做戰(zhàn)略上也許有問題。
PottiPi：阿里會最亂。因為阿里是獨裁統(tǒng)治。//@王冉: 哈哈，這問題適合我們TMT組面試時偶爾用一下。
葉開sa：阿里吧，因為相比之下，另兩家的權力結構要更分散些。
Harold：我倒覺得阿里最穩(wěn)定，騰訊會最亂。阿里的各個業(yè)務都可以獨立的，而騰訊是一個主業(yè)上掛N多的業(yè)務，很難協(xié)調，沒有馬化騰坐鎮(zhèn)估計夠嗆。
楊銘玨Nana：百度最穩(wěn)定，騰訊最亂。三個公司分別是技術+市場型，技術+市場型和產品+技術型，產品是最需要靈魂人物帶領的，失去靈魂人物的企鵝多個項目間必然失去平衡開始內外競爭資源。//@環(huán)球企業(yè)家李波:阿里……
陌深寞：馬云的最亂，因為現(xiàn)在的電商市場已經趨于飽和而且他們的公司正處于改革的關口，假如沒了主心骨，是不行的從馬云連續(xù)換了幾個老總就可以看得出來，最穩(wěn)定的是馬化騰，現(xiàn)在的qq已經形成一個體系，總體上趨穩(wěn)定，并且戰(zhàn)略也比較穩(wěn)定 擁有中國最大的用戶群用戶體驗也在不斷更新�？偛粫肆舜蠹也粫胵了
guanhuawei：騰訊應該最穩(wěn)定，淘寶最亂，至于為什么，騰訊一直很穩(wěn)定沒出過什么亂子，而淘寶內亂不斷
播客老A：看每個公司的二號人物就知道了，還爭論什么啊
亞不平寧：阿里最亂，馬云的毛式管理直接導致下面的權欲被壓抑，他一走，必亂，參見文革。百度最穩(wěn)，業(yè)務單一，管理彈性夠。騰訊不好說，馬化騰退不退，都夠亂的，還能亂到哪去?
安杰KYT：阿里最亂，內外勾結腐敗謀利，這個不是靠人能解決的，而是制度，阿里就是有制度能嚴格執(zhí)行下去嗎?
onekuu：個人觀點：騰訊最穩(wěn)定，因為騰訊內部結構最好，公司骨架健康，并且馬化騰舍得給股份。阿里巴巴肯定最亂了，因為馬云被神話。
風寐署：阿里最穩(wěn)吧。你要看看管理層結構就知道的�，F(xiàn)在股權已經解決了。馬云經常不在公司。
紫金山老農：阿里最亂，面對的市場競爭最激勵，基層接觸灰色收入的誘惑機會最多，內控貌似有漏洞; 最穩(wěn)定，比較難說，這兩家目前都算成功的公司，還達不到偉大的公司;從市場看，短期內百度最穩(wěn)定。
曾憲勇：阿里最亂，商業(yè)社會;騰訊最穩(wěn)定，有自我核心產品和客戶;百度中之，做中間件平臺，剛柔并濟。
南山依：最穩(wěn)定的應該是騰訊，這點比較容易形成共識;難以判定的是阿里和百度。阿里系雖然有很多不利條件，但馬云一直是公司的精神領袖而不是業(yè)務領袖，下面已經培養(yǎng)了足夠多的一直獨擋一面的牛人。而百度則相反，除了部分已經離開的人，我們很難想起百度的其它高管的名字，李帥哥一直是百度的唯一中心
商曦-黃梅：企鵝正在改革之際，估計會亂滴一塌糊涂!百度已經沒有什么可以再亂了!至于阿里，不好說�，F(xiàn)在除了馬云，沒有人能鎮(zhèn)得住腳!
超圖_徐洋：我覺得百度會最穩(wěn)定，阿里會最亂。沒有了馬云的戰(zhàn)略和鐵腕，阿里會曝露出很多問題，百度以搜索引擎為核心業(yè)務十年不變。
porcelain：忍不住再評論一下：其實從評論里看，這幾年阿里真的最透明，大家說起阿里系的問題都頭頭是道，其他兩家公司的問題，只是冰層以下啊
文森2201936451：馬克等會看評論。個人認為騰訊最穩(wěn)，小馬哥一走底下還有幾大巨頭，且分工明確。阿里應該最亂，穩(wěn)定程度和個人領導魅力成反比，阿里幾乎全靠馬云一人，沒了他，如何是好?百度就居中吧。個人拙見
尋找下一個BigBang：百度最穩(wěn)，技術為王，但要抵制誘惑。騰訊次之，產品體系化，但樹敵太多。阿里最末，偏重運營，最怕內部斗爭。
孫巍業(yè)績咨詢：騰迅最穩(wěn)、百度、阿里，原因：1、行業(yè)集中度及生命周期看，百度過集中在頂嶧、阿里過散行業(yè)變多，企鵝居中;2、領導人與公司治理：阿里太依賴強人、QQ治理較好。3、團隊利益分配：阿里尚未完成、百度QQ做得較好!綜合QQ好、百度中、阿里后
推薦閱讀
編者按： 過去一周中，速途專欄作家對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的熱點事件及發(fā)展趨勢各抒己見，產生了一些精彩甚至影響行業(yè)發(fā)展的言論。速途網(wǎng)盤點部分專欄作家的論點，以饗讀者。 1.Twitter對Facebook構不成威脅 之前在一個公司內>>>詳細閱讀
本文標題：百度、阿里、騰訊誰先亂？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/20120603/65328.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示