證監(jiān)會關(guān)于“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)板發(fā)行方式”在投行圈被解讀為集中批量發(fā)行;買方“挑貨”承銷承壓，市場預(yù)期此舉將優(yōu)化資源配置
IPO財務(wù)核查結(jié)束后，證監(jiān)會將逐步對已過會企業(yè)出具發(fā)行批文，同時進一步落實發(fā)行體制改革措施。在創(chuàng)業(yè)板方面，IPO批量集中發(fā)行將成為大概率事件。此舉“一石二鳥”，一方面可抑制一級市場的高溢價發(fā)行，壓縮單個公司的融資量;另一方面又可加大二級市場的炒作難度。
中國證監(jiān)會相關(guān)負責(zé)人近日在新聞通氣會上表示，下一階段證監(jiān)會將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行方式，探索建立符合創(chuàng)業(yè)板特點的“小額、快速、靈活”的發(fā)行融資制度，以同等規(guī)模資金支持更多的中小企業(yè)發(fā)行上市，多渠道抑制非理性定價和炒新行為，有效提高資本市場配置效率。
這里的“創(chuàng)新發(fā)行方式”，在投行圈被普遍解讀為集中批量發(fā)行，并且有望年內(nèi)實施。深圳某公募基金公司人士則對《第一財經(jīng)日報》稱，今年春節(jié)前深交所組織券商、基金等機構(gòu)召開了座談會，討論創(chuàng)業(yè)板批量發(fā)行方案，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部也有一位處長參會。“現(xiàn)在每周發(fā)兩三只，以后可能會采取集中發(fā)行的方式，像創(chuàng)業(yè)板第一天上市時那樣，28只新股一起上市�！边@位人士說。
另有機構(gòu)人士對本報說，在集中發(fā)行的同時，證監(jiān)會還將適當延長發(fā)行周期，從而給買方機構(gòu)充分的時間對發(fā)行人的質(zhì)量進行比較甄別�！拔磥碣I方機構(gòu)的博弈能力將得到增強，承銷商的銷售壓力卻會大幅上升�！睓C構(gòu)人士稱。
對于市場擔(dān)心的集中發(fā)行分流資金的問題，一些投行人士指出，集中發(fā)行后必然有部分質(zhì)量較差的冷門公司無人問津，發(fā)行失敗的情況將更多出現(xiàn)，市場資金將得到更合理的配置。
在供給上做文章
上海一位券商保代對目前分散發(fā)行的現(xiàn)狀和未來集中發(fā)行的可能情景進行了對比：以去年前9個月為例，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委員會大致上保持著一個月召開10次會議，平均每次審核兩家公司的頻率。每個月新股申購也是十幾家到二十幾家，每周一兩家或三五家不等，但很少有一周之內(nèi)超過五家的情況。而如果采取集中批量發(fā)行，一段時間過會的公司將同時拿到發(fā)行批文，并且在一個集中的時段內(nèi)開始招股、申購和安排上市。無論是一級市場還是二級市場，都將面臨更集中的供給。
集中發(fā)行模式在創(chuàng)業(yè)板的三年多歷史上曾經(jīng)有過，但只發(fā)生過一次。2009年9月創(chuàng)業(yè)板正式啟動，首批28家公司集中掛牌。當時新股已經(jīng)停發(fā)一年，炒新資金熱情高漲。另外，證監(jiān)會在此次重啟IPO的同時正式放棄了對發(fā)行定價的窗口指導(dǎo)，改由市場定價。因此這一次集中發(fā)行并未阻止首批創(chuàng)業(yè)板公司出現(xiàn)高市盈率發(fā)行和超比例融資的問題。二級市場的炒新問題蔓延到了一級市場。
其后，創(chuàng)業(yè)板IPO“三高”(高市盈率、高發(fā)行價格、高超募額)成了證監(jiān)會和深交所一直著力解決的問題。高價發(fā)行的公司過度吸收市場資金，動輒幾個億的資金大幅度超過招股說明書中募投項目的實際需要。這些資金要么是躺在賬上拉低了公司的資產(chǎn)收益率，要么是進行盲目投資加大了公司的經(jīng)營風(fēng)險。更有甚者，市場曾傳言某些上市公司用閑置資金高價收購實際控制人的關(guān)聯(lián)公司，進行利益輸送。
創(chuàng)業(yè)板“三高”的復(fù)雜性在于，一級市場高定價一定程度上抑制了二級市場的炒作，如果人為壓低發(fā)行定價，則二級市場的炒作空間又再度出現(xiàn)。因此一些市場人士呼吁加大市場的上市公司供給，形成市場化的定價約束機制。
截至2013年2月22日，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部共受理首發(fā)申請906家，再融資(非公開發(fā)行公司債)15家，其中139家已撤回并終止審查，在審首發(fā)企業(yè)331家，再融資3家;上市企業(yè)355家。從這個情況看，創(chuàng)業(yè)板上市的審核已經(jīng)在滿負荷運轉(zhuǎn)，在現(xiàn)有核準制下提高總的供給量空間不大。但是集中發(fā)行卻可以提高特定時期內(nèi)的新股供給，從而改變市場買賣雙方的博弈天平。
創(chuàng)業(yè)板新股熱問題此前已有明顯降溫，這一因素也為集中發(fā)行取得成效做了事先的鋪墊。去年前9個月，新股平均發(fā)行市盈率已經(jīng)從2011年的48.6倍降至32.8倍，最低已降至12.1倍(科恒股份)，市場約束機制作用逐步顯現(xiàn)，出現(xiàn)了貴陽朗瑪、江陰海達等被迫中止發(fā)行的情形。
天平偏向買方
買方機構(gòu)對現(xiàn)行的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行機制不無怨言。早在2011年4月，時任華夏基金副總經(jīng)理的王亞偉曾在深交所組織的新股發(fā)行改革研討會上公開表示，與主板的大盤股相比，中小盤股的發(fā)行明顯有利于發(fā)行人，詢價機構(gòu)的博弈力量不足。
主板的大盤股供給量大，網(wǎng)下詢價機構(gòu)可以討價還價。因此一些發(fā)行人甚至要求降低網(wǎng)下配售的比例。這從一個側(cè)面說明，供求關(guān)系在大盤股的發(fā)行中已經(jīng)發(fā)生了作用，從而促進了定價的合理性。
但是中小板和創(chuàng)業(yè)板股票的供給卻一直嚴重不足。這并不是說需要融資的企業(yè)不多，而是現(xiàn)有的核準制制約了市場供給。單個的中小板和創(chuàng)業(yè)板公司實際融資需求不大，但是耗費的審核資源卻并不比大盤股低。創(chuàng)業(yè)板的盈利持續(xù)增長的要求甚至使其上市門檻更高。
一方面是供給不足，另一方面卻是市場游資供給的充裕。王亞偉在上述場合斥責(zé)市場游資利用分散的發(fā)行節(jié)奏循環(huán)使用打新資金，而券商則利用小盤股的供給不足營造“秒殺”氣氛，誘使詢價機構(gòu)報高價，造成買方機構(gòu)劣幣驅(qū)逐良幣。
在這次研討會上，王亞偉已經(jīng)提出了集中發(fā)行的建議，他還建言放寬發(fā)行周期，為詢價機構(gòu)提供充足時間研究發(fā)行人的基本面。
兩年之后，買方機構(gòu)的建言終于有望成為現(xiàn)實。作為賣方，券商也感受到了前所未有的壓力。在財務(wù)大核查的背景下，創(chuàng)業(yè)板保薦業(yè)務(wù)的風(fēng)險已經(jīng)顯著提高，而集中發(fā)行則將對發(fā)行人的質(zhì)量和券商的承銷能力提出更高的要求。
“買方可以挑挑揀揀，會更在乎項目質(zhì)量。賣方只重IPO的時代也將一去不復(fù)返，取而代之的是持續(xù)再融資。但這一點更考驗發(fā)行人的長期業(yè)績。”上述保代說。
推薦閱讀
蘋果股價周一走勢圖 北京時間3月5日凌晨消息，蘋果股價周一收盤下跌2%，收盤價僅略高于盤中觸及的52周最低價，市值因此降至4000億美元下方。 當日，蘋果股價在納斯達克常規(guī)交易中下跌10.42美元，報收于420.05美元，跌>>>詳細閱讀
本文標題：創(chuàng)業(yè)板IPO年內(nèi)有望集中發(fā)行
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20130305/261487.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示