昨日(8月16日)，和君創(chuàng)業(yè)公開稱，“受到雷士照明部分小股東委托，懇請我們出面推動雷士照明的‘小股東倒戈’。”并向雷士照明發(fā)了律師函以及致雷士照明控股有限公司董事會的公開信。
和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅向記者表示，如今經(jīng)銷商對吳長江的所作所為大為不滿，紛紛倒戈，吳長江股權(quán)數(shù)量小于小股東及基金股東的總合數(shù)量，吳長江此次無勝算。
雷士照明前CEO吳長江向記者表示，一切由股東大會決定，李肅的說法“一派胡言”。
和君創(chuàng)業(yè)已發(fā)律師函
昨日，和君創(chuàng)業(yè)公開向媒體表示，其收到了雷士照明部分小股東委托，懇請其出面推動雷士照明的“小股東倒戈”。李肅昨日已向雷士照明發(fā)了公開信及律師函。
李肅稱，現(xiàn)在和君創(chuàng)業(yè)已經(jīng)購買了2300股雷士照明股票，從而成為雷士照明的股東。其余股東目前正在召集中。
在其發(fā)布的公開信中，李肅向董事會提出了五點(diǎn)要求，其中主要包括，要求雷士照明董事會拿出實(shí)際措施規(guī)范治理內(nèi)部、清理關(guān)聯(lián)交易、糾正其職務(wù)侵占行為并改變目前董事會軟弱無力的現(xiàn)狀。
李肅稱，據(jù)可信證據(jù)，交易過程中，吳長江曾直接以個人身份與經(jīng)營商拿貸款，因此雷士照明“下面的人”也以權(quán)謀私拿好處，“有的經(jīng)銷商對我說，經(jīng)銷商被雷士照明下面的人‘敲’完后，會跑過去對吳長江說‘賬算在你頭上’�！薄袄资空彰鲀�(nèi)部的混亂可想而知�！崩蠲C向記者說道。
吳長江無勝算？
對于吳長江強(qiáng)烈要求重回董事會，并表示將以大股東的身份回歸雷士照明，李肅認(rèn)為并無勝算。
根據(jù)李肅提供的信息，其聯(lián)合起來的基金股東和其他股東加起來的股權(quán)是43%。吳長江由于有大量的借貸關(guān)系、抵押關(guān)系，這兩天又在平倉過程中，即便股票再便宜，也無法買到43%。因此，吳長江沒有所謂大股東的優(yōu)勢。其次，在董事會席位中，吳長江基本上是孤家寡人。
經(jīng)銷商的有力支持是吳長江回歸雷士的重要保證之一，但李肅表示，這種關(guān)系已經(jīng)開始出現(xiàn)裂縫。據(jù)李肅透露，在雷士照明出現(xiàn)罷工事件后不久，經(jīng)銷商曾與雷士董事會做過對話。期間，董事會做了大量的妥協(xié)，并稱可以讓吳長江的弟弟進(jìn)入董事會。而吳長江向經(jīng)銷商放話，“我的目的就是董事會永遠(yuǎn)別管我，我想干嘛就干嘛”，經(jīng)銷商對此表示非常憤怒，不想再與吳長江鬧下去，于是開始倒戈。
針對此觀點(diǎn)，記者采訪了雷士照明前CEO吳長江，吳長江表示，一切由股東大會決定，李肅的說法“一派胡言”�！斑@就是一個鬧劇，我是為了我個人以及企業(yè)的利益而要求回歸的，李肅要為他說的話負(fù)責(zé)。”
在產(chǎn)業(yè)評論人士曾高飛看來，這次“小股東倒戈”純粹是鬧劇，其曾通過雷士照明內(nèi)部人員得知，此次“小股東倒戈”是閻炎一手策劃，“因為吳長江要開股東大會，因此閻炎給了100萬元要求李肅拉攏小股東”。
對于此種觀點(diǎn)，李肅予以否認(rèn)。記者致電閻炎，但截至發(fā)稿時，一直無法接通。
“‘倒吳派’如今僅持有30%多雷士照明的股權(quán)，若小股東向吳長江投橄欖枝，他們的地位岌岌可�！�，曾高飛稱，這是閻炎等“倒吳派”拉攏小股東的方法，是一種扭轉(zhuǎn)局勢的策略。
推薦閱讀
8月16日，美國紐約州高等法院發(fā)布書面指令，要求華視傳媒及其子公司VisionBest有限公司，在2012年8月21日之前，向紐約州轉(zhuǎn)賬6000萬美元擔(dān)保金。 華視傳媒相關(guān)人士向記者表示，目前還在上訴過程中，不會支付這筆資金。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：和君創(chuàng)業(yè)向雷士提5點(diǎn)要求 吳長江回歸添變數(shù)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20120817/81411.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示