(樂購(gòu)網(wǎng)專欄 作者：小刀馬)面對(duì)商標(biāo)權(quán)糾紛，蘋果iPad在國(guó)內(nèi)部分市場(chǎng)已經(jīng)收到下架的要求，工商部門也開始查處。有知名人士，覺得“太過分了人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英國(guó)和德國(guó)就因?yàn)樯虡?biāo)問題，決定改名為GoogleMail�！薄拔ü谇枫y行幾十億，向蘋果索賠100億。還有這么耍賴皮的?”對(duì)此廣大網(wǎng)友眾說紛紜，倒也是樂此不彼。
我們看到的是，一些地方工商部門已經(jīng)介入開始查封。法律人士也紛紛表態(tài)，認(rèn)為處置或許不當(dāng)。異或操之過急?筆者又看到了《亞馬遜中國(guó)等網(wǎng)站下架iPad 國(guó)美京東仍在銷售》，據(jù)悉，亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等電子商務(wù)將蘋果iPad下架，并暫停銷售。亞馬遜中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，此舉是因?yàn)楣窘拥教O果公司要求下架通知。亞馬遜中國(guó)已經(jīng)無(wú)法搜索到有關(guān)iPad產(chǎn)品信息，蘇寧易購(gòu)也提示用戶暫不銷售iPad。
這次看來是越玩越大了。對(duì)于商標(biāo)權(quán)問題，蘋果也開始發(fā)出聲音。蘋果在一份簡(jiǎn)短聲明中指責(zé)唯冠拒絕履行協(xié)議，并稱香港法院已支持蘋果。據(jù)悉，蘋果與深圳唯冠有關(guān)iPad在華商標(biāo)歸屬權(quán)的問題始于2010年6月，當(dāng)時(shí)蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。2011年底，深圳中級(jí)人民法院作出一審判決，蘋果敗訴。隨后蘋果上訴至深圳高院，案件目前還在審理過程中。
蘋果聲明表示，“多年前，我們購(gòu)買了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”
不過，唯冠科技(深圳)有限公司代理律師表示，唯冠公司和蘋果的溝通渠道仍然暢通，但“蘋果缺少解決問題的誠(chéng)意”。唯冠科技也表示，“對(duì)于蘋果公司聲明中‘唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議’，這是蘋果與唯冠臺(tái)北公司之間的糾紛，與深圳唯冠沒有任何關(guān)系。”
隨著蘋果的表態(tài)，雙方的“交火”或許將直接擺在臺(tái)面上了。
還有一則消息也值得我們體味。眾所周知，蘋果iPad3上市在即。市場(chǎng)對(duì)于蘋果產(chǎn)品的暴利又開始非議起來。
據(jù)悉，中國(guó)工人每生產(chǎn)1臺(tái)iPad僅獲8美元，占售價(jià)1.6%。據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，蘋果每銷售一臺(tái)iPad可獲利150美元，相當(dāng)于售價(jià)的30%，而中國(guó)工人僅能從中獲得8美元的收入，相當(dāng)于售價(jià)的1.6%。
OECD代表部參事官金基峻稱：“iPhone和iPad工廠的開工，雖然增加了中國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位，但是蘋果公司卻是在依靠低廉的勞動(dòng)成本來享受相對(duì)優(yōu)勢(shì)”。
蘋果iPad3上市在即，蘋果會(huì)在中國(guó)不玩了嗎?
推薦閱讀
Zynga第四季度凈虧損4.35億美元>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：iPad3來臨之前，咬一口蘋果怎不當(dāng)？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20120215/31310.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示