【樂購傳媒訊】有很多關(guān)于國家經(jīng)濟發(fā)展模式的爭論，都圍繞“這個國家經(jīng)濟增長水平怎么樣”或者“人均GDP水平如何”這樣的問題。
有一些國家被我認為是比不上我們的，比如印度經(jīng)常讓我們很多同胞感到得意，因為中國的人均GDP大概是印度的兩倍。再比如希臘、西班牙，深陷債務(wù)危機，還指望中國去買它們的國債。顯然它們也不如我們。
有一些發(fā)達國家，人均收入水平遠超過我們，可增長速度不如我們，但是這些國家跟我們中國有一個差別，常常沒有被納入考慮這些國家都是懶洋洋的國家。
比如希臘人，享受著海風和陽光，我們累得像牛馬一樣就為了去海南島曬上兩天太陽，急不可耐地把照片貼上微博顯擺。人家天天坐在家門口，日子過得像度假一樣，不愁吃不愁喝，要發(fā)展經(jīng)濟干嘛？
印度也是一樣，國民性格祥樂，看寶萊塢影片，口味和我們不一樣，言情片的主旋律是唱歌跳舞，倫理片的主旋律是唱歌跳舞，驚悚片的主旋律是唱歌跳舞，哪怕是警匪片，沒開幾槍，也開始唱歌跳舞了。要讓人家像我們中國老百姓一樣在富士康流水線上埋頭工作加班，顯然是不可能的。
至于像日本這樣的國家更不一樣了。社會比較傳統(tǒng)，很多人結(jié)婚以后，太太就做家庭主婦，彈彈琴，插插花，老公在外面工作應(yīng)酬，回到家里，洗澡水都泡好了，飯來張口，衣來伸手，這挺和諧的。是因為人家女性地位低么？非也。日本韓國女性政治家的比例和活躍程度要遠高過中國。包括在中國臺灣、香港，實際的男女權(quán)利平等程度也遠超過大陸。為什么中國大陸夫妻雙方都全職投入工作的比例世界領(lǐng)先呢？我覺得這說明了在中國大陸，百姓養(yǎng)家糊口的艱辛。
我在日本韓國，都見過這樣的家庭，先生在外工作，不過是個普通公司職員，太太在家，有上兩個孩子，活得挺瀟灑，感覺生活也不吃力。
中國可憐多了，“女人當男人用，男人當牲口用”是正�，F(xiàn)象。我跟我這個年齡的不少夫妻交流，兩口子都在工作，也一點兒沒覺得家庭經(jīng)濟有安全感，一說孩子上學、老人看病，都愁得要死。這還是白領(lǐng)，要是干苦力的，其艱難可想而知。
我最近幾年在做一項對北京和上海務(wù)工的農(nóng)民工家庭的大樣本跟蹤調(diào)查，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，夫妻兩個人在北京或上海一起工作，收入大概4000元左右，聽上去倒也不算低，但要細看，夫妻雙方加在一起的每周工作時間，超過13天半，每天工作超過10個小時。就這樣終日勞作，他們常常只能一家子擠在5平方米左右的租房甚至地下室里，孩子還上不了公立學校。
1949年之后，我們最大的一項成就是把幾乎所有國民都轉(zhuǎn)化成了勞動力，大家都記工分，徹底沒有“不勞而獲”的了。過去的中國農(nóng)民也沒現(xiàn)在這么忙碌，一年就那幾段農(nóng)忙的時間比較辛苦，雖然收入低，但是有大量閑暇�，F(xiàn)在除了種家里的地，農(nóng)民還要出來打工，做前面所說的農(nóng)民工。
在中國經(jīng)濟高速增長和政府財政超高速增長背后，留給普通國民的公共福利實在太可憐了。而我們中國大陸高強度的持續(xù)勞動，成了一種強迫性的路徑依賴，幾乎沒有人能逃脫，低福利社會帶來的生存危機感，使得中國每一個家庭都活得如此辛苦。
所以在我們自豪于中國的GDP和GDP增長速度的時候，不要忘記，人家國家的GDP，是一個人干活養(yǎng)一家子而且是享受大量閑暇時間的情況下實現(xiàn)的，我們則是兩口子齊上陣折騰出來的。最可笑的是，有學者特別自豪，人家印度搞了民主，GDP增長只有8%，比不上咱們中國10%。也不想想人家印度的經(jīng)濟增長，是一幫整天唱歌跳舞的國民干出來的。
一個企業(yè)核心的競爭力就是看它能不能讓員工輕輕松松地把錢給賺了。如果一個企業(yè)員工眾多，但除了讓員工像牛馬一樣，無視員工的健康和福利，總是加班加點，靠低價的勞動力來獲取訂單，即使這個企業(yè)產(chǎn)值再高，也很難得到尊敬。
現(xiàn)在很多人都知道劉易斯拐點這個說法，即從勞動力過剩到勞動力短缺的轉(zhuǎn)折點，是指在工業(yè)化過程中，隨著農(nóng)村富余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動力逐漸減少。伴隨著普通勞動力減少，工作收入應(yīng)大幅度上漲。但是，在中國以單位工時收入而言，如果再扣除物價上漲因素，中國普通百姓的收入其實并沒有達到真正意義上的拐點，特別是遠遠趕不上GDP增長和政府財政收入增長。而在日本和韓國經(jīng)濟起飛期都不是這樣的情況，像日本當年經(jīng)濟增長中，年輕人被稱作“金蛋一代”，工資比上一代大幅提高而且不愁找工作。
而其中的緣由在我看來，就是因為制度性的環(huán)境壓榨了中國的勞動者，不人道地提升了中國勞動力市場的供給水平。
這維持了眼前的繁榮，但同樣是不可持續(xù)的，不是“科學發(fā)展”。
（作者系清華大學理論經(jīng)濟學研究所博士后）
推薦閱讀
【樂購傳媒訊】在全國各地的道路兩旁以及不少宣傳物上，經(jīng)常可以看到一些習以為常的標題口號：稅收促進經(jīng)濟發(fā)展，稅收取之于民，用之用民。這些口號實際上是一些偽命題，它們之間并不存在邏輯的必然性。 自2008年美國>>>詳細閱讀
本文標題：郭宇寬：壓榨型的勞動力供給模式
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20110616/8145.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示