事件背景：6月11日，中國社科院與首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)共同發(fā)布的《中國30個(gè)省會(huì)城市生活質(zhì)量調(diào)查報(bào)告》稱：30個(gè)省會(huì)城市（拉薩除外）沒有一個(gè)城市的居民對(duì)生活質(zhì)量感到滿意。報(bào)告顯示，目前城市居民生活質(zhì)量與期望值尚存在差距。
據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道，一份由全國摩天高樓“粉絲”和建筑業(yè)、傳媒業(yè)人士編撰的《摩天城市報(bào)告》近日公布：僅僅計(jì)算寫字樓與酒店，當(dāng)今中國在建的摩天大樓總數(shù)超過200座，相當(dāng)于今天美國同類摩天大樓的總數(shù)。與此同時(shí)，中國各地還在規(guī)劃建設(shè)超過300座摩天大樓。如果一切順利，5年后中國的摩天大樓總數(shù)將超過800座，達(dá)到現(xiàn)今美國總數(shù)的4倍。
讀罷此新聞，筆者有一股強(qiáng)烈的隱憂。中國摩天大樓將超世界“摩天學(xué)”發(fā)源地美國的4倍！可我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與人家相比，其差距無須多言。而我國的“高樓競賽”愈演愈烈，令世界瞠目。
摩天大樓遍地開花，并非全是經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)，“不差錢”所致。一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力幾乎排不上名的城市，比如貴陽，今年就規(guī)劃建設(shè)摩天大樓17座；更加名不見經(jīng)傳的廣西防城港市，規(guī)劃建設(shè)的“亞洲國際金融中心”高達(dá)528米，比上海環(huán)球金融中心還要高。這實(shí)在讓人匪夷所思！由此觀之，我國“摩天大樓”熱的背后，暴露出發(fā)展盲目性。
而這種發(fā)展盲目性，又多半出于地方政府“政績”所需。在某些為政者看來，一個(gè)城市無論大小，無論貧富，如果沒有摩天大樓高高聳立，似乎就不夠現(xiàn)代化，從而也就顯得為官一任，政績平平，臉上無光。而摩天大樓恰恰是一種顯示財(cái)富和實(shí)力的“政績”，比任何政績更具視覺沖擊力。在此思維主導(dǎo)之下，動(dòng)輒拿出幾百億元的公共投資打造地標(biāo)建筑，競相“逐高”，也就不奇怪了。
這種追求“虛假繁榮”的政績觀以及摩天大樓“高度癡迷癥”，后果相當(dāng)嚴(yán)重。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·勞倫斯曾經(jīng)警告，經(jīng)濟(jì)衰退或股市蕭條往往發(fā)生在超高大樓落成前后，因?yàn)檫@種投資狂熱不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去。萬科董事長王石也曾指出：“高樓建設(shè)不能拋開現(xiàn)實(shí)情況，更不能超越當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同步水平，否則高樓建設(shè)將不再是紀(jì)念碑、里程碑，而有可能成為墓碑。”
一個(gè)國家、一座城市是否富有和現(xiàn)代，要看其人均收入和人們衣食住行是否幸福。為政者應(yīng)在住房、教育、醫(yī)療等民生方面苦練發(fā)展內(nèi)功，地標(biāo)建筑、摩天大樓再多，也是“銀樣蠟槍頭——中看不中用”�；{稅人的錢，蓋摩天大樓裝點(diǎn)城市的門面，進(jìn)而裝點(diǎn)官員的政績，必須受到制約。“虛假繁榮”的政績思維不除，“摩天樓”瘋長不止。要遏制“摩天樓”熱，不妨先過過“民意關(guān)”。有人大代表曾經(jīng)建議，建摩天大樓，應(yīng)經(jīng)人大審議批準(zhǔn)，這是個(gè)不錯(cuò)的主意。
推薦閱讀
聽完墨西哥央行行長卡斯滕斯在美國華盛頓特區(qū)的演講后，我終于確認(rèn)了一個(gè)判斷：除非有意外發(fā)生，下屆IMF總裁必將繼續(xù)由歐洲人擔(dān)任。 6月13日，IMF執(zhí)行總裁候選人之一，墨西哥央行行長卡斯滕斯來到彼德遜國際經(jīng)濟(jì)研究>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：何勇海：中國摩天樓超美國
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20110615/8036.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示