3月30日，考取濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)雙泉鎮(zhèn)政府公務(wù)員崗位不到兩年的鄭遠(yuǎn)征，用一根繩子在家中草棚的橫梁上結(jié)束了年僅26歲的生命，而逼死鄭遠(yuǎn)征的那根"繩子"竟然是民間高利貸！因?yàn)樘嫒藫?dān)保，不堪逼債，鄭遠(yuǎn)征選擇了上吊自殺。（齊魯晚報(bào)）
過(guò)關(guān)斬將，成為一名公務(wù)員，家庭和單位對(duì)其寄予多少希望�？墒�，剛剛工作兩年，就陷入到高利貸中難以自拔，最終只能走上絕路，不禁讓人扼腕痛惜。
一樁詭異的擔(dān)保，折射出多方面過(guò)錯(cuò)。首先，借貸人言而無(wú)信，卷款而逃，使得借貸的"鏈條"斷裂。如今，引發(fā)命案，不僅要受到良心譴責(zé)和輿論指責(zé)，還要受到死者利益人的法律追訴，還上死者為其墊付的合理欠款，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；其次，放貸人違反法律和道德，高息放貸，"利"字當(dāng)頭，當(dāng)利滾利之后，很容易成為一筆巨額債務(wù)。由于放貸人在借款的數(shù)目和利率上有意規(guī)避法律，在借據(jù)上并不以"高利"示人，即使被發(fā)現(xiàn)，白紙黑字，大多被作為普通債務(wù)糾紛，并不會(huì)受到懲處打擊，因而形成惡性循環(huán)，讓放貸者更為囂張。
在這一事件中，鄭遠(yuǎn)征自己也有不可推卸的責(zé)任：涉事不深、交友不慎，輕率為人擔(dān)保，加之法律知識(shí)欠缺，維權(quán)途徑簡(jiǎn)單，缺少磨難教育，遇到困惑和危機(jī)，只知道請(qǐng)假關(guān)門(mén)躲債，實(shí)在躲不過(guò)去，便一死了之，顯然是對(duì)生命、家庭和社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。
生命雖逝，追責(zé)和反思并不應(yīng)當(dāng)停止。高息放貸，沖擊了正常生產(chǎn)秩序，擾亂了國(guó)家金融秩序，常常誘發(fā)其他刑事犯罪，已經(jīng)成為社會(huì)不安定因素，對(duì)此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大打擊力度。與此同時(shí)，發(fā)展良性的民間借貸，使民間借貸公開(kāi)化、合法化，如明確利率標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)家規(guī)定的借貸利息范圍內(nèi)，給予政策支持，并建立第三方保障機(jī)制，明確擔(dān)保人的權(quán)責(zé)范圍，進(jìn)行有效監(jiān)管。這對(duì)逝者來(lái)說(shuō)，也算是一個(gè)遲到的福音。生命沒(méi)有回程，每一個(gè)成年人都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，國(guó)家公職人員更應(yīng)當(dāng)從此事中汲取教訓(xùn)，珍惜生命，遠(yuǎn)離高利貸。
推薦閱讀
在常州務(wù)工的小伙彭承軍最近覺(jué)得很憋屈，他稱(chēng)自己看見(jiàn)一老太騎車(chē)摔倒在地后，出于好意，他上前將老人扶起后離開(kāi)，沒(méi)承想，老人的家人通過(guò)警方找到了他，并說(shuō)他撞人逃逸。警方表示，由于缺乏證據(jù)，事故最終很可能無(wú)法>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：南市雙泉鎮(zhèn)政府公務(wù)員 被高利貸逼死
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20110428/6364.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示