當?shù)貢r間6月22日，芝加哥上訴法院法官波斯納（Posner）裁定，智能手機專利類案件中的公司，不應(yīng)獲得阻止侵權(quán)產(chǎn)品銷售的法院禁令，從而終結(jié)了蘋果和谷歌旗下摩托羅拉移動部門之間糾纏了一年半的專利互訴案。
波斯納作出上述裁決之際，正值諸多科技巨頭在世界各地對簿公堂。華爾街日報評價，這位在美國頗具影響力的法官出具的長達38頁的裁決書，對蘋果及其競爭對手發(fā)起的智能手機專利戰(zhàn)來說是個沉重打擊。
現(xiàn)年73歲的波斯納1981年起開始擔(dān)任位于美國芝加哥的第七巡回區(qū)上訴法院法官，被公認是“法律經(jīng)濟學(xué)”運動的領(lǐng)軍人物之一。2005年，美國最高法院大法官奧康納退休時，波斯納一度是接班的熱門人選。
社會凈福利
波斯納的最新裁決提出這樣一點質(zhì)疑，即此類案件中原告因?qū)＠謾?quán)受到損害，是否能證明被告（及公眾）理應(yīng)因法院發(fā)布阻止消費者購買侵權(quán)產(chǎn)品的禁令而受到損害。波斯納寫道，一個給被告造成的損失大于給原告帶來的利益的禁令，會減少社會凈福利。
此外，對于像摩托羅拉這樣較小的公司對蘋果造成的損害可能大到足以頒布禁令的說法，波斯納將其斥為“不著邊際的猜測”。他說，蘋果的律師曾試圖通過對比蘋果與摩托羅拉的產(chǎn)品，從而希望將這一案件變?yōu)橐粓霰日l的產(chǎn)品更受歡迎的競賽。
波斯納強調(diào)，經(jīng)濟賠償是解決這類專利案更為合理的一種救濟方式。但他批評了兩家公司設(shè)法獲得經(jīng)濟賠償?shù)呐�，包括它們未能對賠償金額進行負責(zé)任的計算等。
不過，波斯納的裁決對整個行業(yè)究竟有多大影響，法律專家仍存在分歧。目前也不清楚，蘋果和摩托羅拉是否會就最新的裁決提起上訴。
“專利制度出了問題”
全球智能手機行業(yè)產(chǎn)值超過2000億美元，競爭日趨白熱化，蘋果及其對手都聲稱，哪怕是最細小的獨特功能對獲得競爭優(yōu)勢而言，都至關(guān)重要。這些公司拼命提起訴訟，主張自己獨享數(shù)十項專利的權(quán)利，封堵對手的產(chǎn)品。
過去兩年時間里，在數(shù)字圖像存儲方法、攝像頭設(shè)計、無線上網(wǎng)技術(shù)、電子郵件和日歷這樣的應(yīng)用軟件以及多數(shù)消費者鮮有留意到的產(chǎn)品次要特征（比如iPhone的滑動解鎖技術(shù)）等領(lǐng)域，出現(xiàn)了大量法律糾紛。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
摩根士丹利分析師格爾布盧姆在最新發(fā)布的投資者報告中表示，RIM公司只有大幅縮減規(guī)模才能繼續(xù)生存下去，同時他還把RIM公司的股票評級從持股觀望下調(diào)至減持。 據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，對黑莓手機制造商加拿大RIM>>>詳細閱讀
本文標題：分析稱美法官最新裁定將對蘋果構(gòu)成沉重打擊
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/98874.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示