【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 王嵐）在華為中興入美受阻事件中，除了當(dāng)事企業(yè)外，最受人關(guān)注的恐怕就是思科了。由于其美企的身份，及與國(guó)內(nèi)這兩家電信巨頭的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，國(guó)內(nèi)很多業(yè)界人士都認(rèn)為，華為中興之所以遲遲無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，很大程度上是由于思科在背后推波助瀾。
在IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者采訪思科相關(guān)人士的時(shí)候，思科方面對(duì)上述的指責(zé)給予了否認(rèn)，并援引該公司高級(jí)副總裁兼總法律顧問(wèn)Mark Chandler致《華盛頓郵報(bào)》的公開(kāi)信說(shuō)，僅向美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的工作人員提供了有關(guān)2003至2004年思科與華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的公開(kāi)信息，媒體針對(duì)思科游說(shuō)行為的報(bào)道是誤導(dǎo)性的。
資料顯示，2003年，思科對(duì)華為提出起訴，稱華為竊取了思科的代碼。當(dāng)時(shí)的思科，號(hào)稱是“永遠(yuǎn)也不會(huì)倒下”的設(shè)備制造商，而那時(shí)的華為，不過(guò)是一個(gè)以“低端”形象示人的中國(guó)電信設(shè)備廠商。這單官司，在當(dāng)時(shí)被業(yè)界視為一個(gè)具有象征意義的事件。兩家于2004年7月握手言和，官司以和解告終。但兩家的對(duì)抗遠(yuǎn)未結(jié)束，今年3月，在華為被禁止參與澳大利亞NBN項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，錢伯斯說(shuō)：“華為有信任問(wèn)題”。思科是全球規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)硬件和相應(yīng)軟件提供商。2011財(cái)年，思科收入為432億美元。華為去年收入為320億美元。
由此看來(lái)，業(yè)界之所以有思科“背后搗亂”的解讀，是因?yàn)槿A為和中興對(duì)思科的威脅正在日益增大。去年，華為重新組建了企業(yè)業(yè)務(wù)BG(業(yè)務(wù)集團(tuán))，全面進(jìn)入企業(yè)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、統(tǒng)一通信與協(xié)作、云計(jì)算與數(shù)據(jù)中心，以及企業(yè)信息安全領(lǐng)域，而這些正是思科的“大糧倉(cāng)”：企業(yè)IT市場(chǎng)。按照華為企業(yè)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略，到2015年，其企業(yè)業(yè)務(wù)銷售收入要達(dá)到150億美元。這讓思科感受到了前所未有的威脅。
不過(guò)，華為企業(yè)業(yè)務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年，其實(shí)現(xiàn)企業(yè)業(yè)務(wù)合同銷售收入38億美元，不足思科的十分之一，按照華為企業(yè)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略，到2015年，其銷售收入要達(dá)到150億美元。實(shí)際上，即便如此，3年之后的華為企業(yè)業(yè)務(wù)仍不足今天思科規(guī)模的一半。但是，作為全球企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)的龍頭老大，思科雖然占據(jù)全球一半以上的企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)份額，不得不警惕華為的進(jìn)攻。
在電信專家付亮看來(lái)，將背后推手歸結(jié)為思科頭上并不準(zhǔn)確，實(shí)際上，當(dāng)?shù)氐睦吓仆ㄐ牌髽I(yè)都不愿意讓華為等公司進(jìn)入美國(guó)這個(gè)全球最大市場(chǎng)。實(shí)際上，就市場(chǎng)而言，華為和思科雙方目前還只是小摩擦，應(yīng)該算不上正面競(jìng)爭(zhēng)。他認(rèn)為，這不只是單個(gè)企業(yè)之間的爭(zhēng)斗，還是中美在IT產(chǎn)業(yè)甚至貿(mào)易上的一次激烈沖突。
附：思科高級(jí)副總裁兼總法律顧問(wèn)Mark Chandler的公開(kāi)信
2012年10月18日
致《華盛頓郵報(bào)》編輯：
上周四，《華盛頓郵報(bào)》刊發(fā)了題為 “US rivals lobby against Chinese firm”的文章。該文章暗指思科以國(guó)家安全為由參與游說(shuō)國(guó)會(huì)進(jìn)行對(duì)華為的審查；同時(shí)，文章還提及一份思科的市場(chǎng)營(yíng)銷文件，稱該文件收集了全球范圍內(nèi)針對(duì)華為的觀點(diǎn)及顧慮的相關(guān)報(bào)道。該文章稱“國(guó)會(huì)山三個(gè)不同國(guó)會(huì)辦公室的高級(jí)工作人員都表示， 一些美國(guó)高科技公司曾向國(guó)會(huì)游說(shuō)，用與思科相似的措辭，要求增強(qiáng)對(duì)華為的審查”。
文中暗指思科以國(guó)家安全為由參與游說(shuō)眾議院情報(bào)委員會(huì)，以及提及的市場(chǎng)營(yíng)銷文件的分發(fā)和其內(nèi)容用于游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)均不屬實(shí)。依照該情報(bào)委員會(huì)要求，我們向其工作人員提供了有關(guān)2003至2004年思科與華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的公開(kāi)信息， 思科在該事件中的參與僅限于此。
思科在中國(guó)已有近20年的發(fā)展歷程，提供互聯(lián)網(wǎng)路由和交換設(shè)備，使數(shù)以億計(jì)的用戶接入全球互聯(lián)網(wǎng)。正如與其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一樣，我們?cè)谑袌?chǎng)上與華為展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，《華盛頓郵報(bào)》針對(duì)思科游說(shuō)行為的報(bào)道是誤導(dǎo)性的。
Mark Chandler
思科高級(jí)副總裁兼總法律顧問(wèn)
推薦閱讀
蘋果Siri惹怒娛樂(lè)場(chǎng)所業(yè)者：應(yīng)告廠商誹謗
根據(jù)Siri所列的名單，記者隨機(jī)走訪兩家被列出的娛樂(lè)場(chǎng)所。一家?jiàn)蕵?lè)城看了名單后，稱名單幾乎囊括了附近所有娛樂(lè)場(chǎng)所，不排除將“嫖娼”與“娛樂(lè)”等同，他認(rèn)為應(yīng)該追究軟件商造謠、誹謗的責(zé)任。 問(wèn)：什么地方可嫖娼？>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：思科稱未游說(shuō)國(guó)會(huì)審查華為：報(bào)道存誤導(dǎo)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/95319.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示