從約翰·勞德（John Lord）第一次聽到“華為”這個(gè)名字，到如今不得不為爭(zhēng)取華為在澳大利亞政府間的信任四處奔波，只有短短兩年。如果說華為的種種神秘背景和股權(quán)傳說還遠(yuǎn)不能讓澳國(guó)政府信任，作為退役高級(jí)軍官，約翰·勞德則成了華為對(duì)付澳大利亞政府的最有利“武器”。
1965年，約翰·勞德（John Lord）以海軍見習(xí)軍官的身份加入了澳大利亞皇家海軍，彼時(shí)澳大利亞軍隊(duì)正并肩和美國(guó)人在越南的叢林里與受紅色中國(guó)支援的越共游擊隊(duì)作戰(zhàn)。
四十七年后，他完了士兵成為將軍的轉(zhuǎn)變，成為了澳大利亞海軍的一位艦隊(duì)司令，后以海軍上將的身份退休。他依然保持了戰(zhàn)斗的狀態(tài)，只不過這次則變成了中國(guó)——他曾經(jīng)的敵對(duì)國(guó)——一家科技公司的代表。
從上世紀(jì)七十年代末開始，中國(guó)實(shí)行改革開放政策。出去征服世界的不再是紅軍，而是逐步壯大的走向海外的中國(guó)跨國(guó)公司。作為技術(shù)巨頭和世界最大通訊設(shè)備供應(yīng)商，華為正是其中的領(lǐng)軍企業(yè)。
作為華為澳大利亞公司董事會(huì)的主席，約翰·勞德曾經(jīng)自嘲說自己是僅次于華為創(chuàng)始人任正非的“最老的員工”。約翰·勞德在十年前退役，他經(jīng)歷了在越南的三次服役任務(wù)，包括在布里斯班導(dǎo)彈驅(qū)逐艦長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月的服役。
現(xiàn)在，他又被委以重任——他要說服在國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的前同事們，讓他們相信華為不會(huì)帶來(lái)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全的威脅。
這的確是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)，困難程度絲毫不亞于擊敗當(dāng)年幽靈般的越共游擊隊(duì)。華為被美國(guó)指責(zé)威脅其國(guó)家安全，按照澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）的建議，該公司也被非正式地從價(jià)值360億澳元的國(guó)家寬帶工程供應(yīng)商中排除。
目前還未有確鑿公開的證據(jù)足以對(duì)華為提出控告，但華為的壓力在于，必須驅(qū)散外界對(duì)于其與中國(guó)解放軍之間關(guān)系的強(qiáng)烈質(zhì)疑。根據(jù)眾多美國(guó)方面的所謂報(bào)告，中國(guó)解放軍正在同美國(guó)打一場(chǎng)秘密的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。
而澳大利亞在任時(shí)間最長(zhǎng)的前外交部長(zhǎng)亞歷山大·唐納（Alexander Downer）以及工黨前領(lǐng)袖約翰·布倫比（John Brumby）對(duì)勞德的助陣，則讓華為的主動(dòng)釋疑行動(dòng)有了一定的優(yōu)勢(shì)。
游說
2010年11月的一個(gè)早晨，勞德接到了一個(gè)前同事的電話，對(duì)方代表華為公司邀請(qǐng)他加入華為澳大利亞公司董事會(huì)，擔(dān)任董事——而此前，勞德還從未聽說過華為的名字。
勞德時(shí)任一家防衛(wèi)公司的董事長(zhǎng)。開始幾個(gè)月里，他并不愿意接受這個(gè)職位，對(duì)此事會(huì)對(duì)自己以及當(dāng)時(shí)所在的職位產(chǎn)生什么樣的影響心存疑惑。然而，在經(jīng)過超過半年的詳盡調(diào)查后，包括咨詢了其在堪培拉的老戰(zhàn)友和同事，以及見過華為集團(tuán)的總裁任正非之后，他最終還是同意了這項(xiàng)任命。
這位前海軍上將說，并不是他所有的朋友都支持他加入一家中國(guó)公司的決定，包括他之前所屬部隊(duì)的軍官。“可以說不是所有的人都能理解，一些我以前所屬部隊(duì)的軍官問：‘你要到哪兒去？’ ” 勞德說道，“我想原因之一是在過去尤其是在冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)總被看成一個(gè)潛在的敵人。”
一位不愿意透露身份的退休高級(jí)軍官對(duì)Weekend Business說，他對(duì)勞德十分尊重，絲毫不懷疑他對(duì)澳大利亞的忠誠(chéng)和奉獻(xiàn)。他認(rèn)為勞德代表一家中國(guó)公司并無(wú)什么問題，“又不是朝鮮或伊朗。”
華為的形象問題，很大程度上同中美之間出現(xiàn)的對(duì)抗有關(guān)系，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)將中國(guó)列為網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)中最活躍和最持久的敵對(duì)國(guó)之一。而部分開展海外業(yè)務(wù)的中國(guó)公司誠(chéng)信度遭到了質(zhì)疑，很多美國(guó)人將其視為來(lái)自北京的“特洛伊木馬”，可以被用來(lái)監(jiān)視美國(guó)。最近，美國(guó)國(guó)會(huì)一個(gè)有影響的情報(bào)委員會(huì)聲稱華為和中興是“國(guó)家安全的威脅”。
當(dāng)被問及華為將如何回應(yīng)“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜”問題的廣泛關(guān)注時(shí)，勞德竭力強(qiáng)調(diào)華為只是一家私營(yíng)公司，不應(yīng)該與中國(guó)政府混為一談。“華為就是華為，華為不是中國(guó)，”勞德說道，“我們是一家私營(yíng)公司。”他的挫折感顯而易見。
然而，華為根本無(wú)法完全擺脫中國(guó)體制的影響，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)內(nèi)特殊的經(jīng)濟(jì)體制決定了，現(xiàn)執(zhí)政黨在國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中扮演著關(guān)鍵角色。
而與中國(guó)多數(shù)的國(guó)有壟斷企業(yè)不同，華為是一家跨國(guó)運(yùn)作的公司，其70%的銷售量來(lái)自海外，該公司被高度評(píng)價(jià)為國(guó)家最具創(chuàng)新能力的企業(yè)之一。
勞德表示，如果澳大利亞政府關(guān)心所謂的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜問題，應(yīng)該和北京進(jìn)行一次對(duì)話，言外之意是華為不應(yīng)該成為超出該公司控制能力的國(guó)家安全問題的犧牲品。
這一質(zhì)疑對(duì)華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為利好，因?yàn)槿绱瞬趴梢宰柚谷A為獲得大額政府合同的目的。據(jù)前不久《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，美國(guó)技術(shù)行業(yè)巨頭思科使用反華為的市場(chǎng)調(diào)查文件來(lái)強(qiáng)化華為同中國(guó)軍隊(duì)的聯(lián)系。思科否認(rèn)了該文件的存在或者其他針對(duì)華為的游說行動(dòng)。
但是華為確實(shí)表現(xiàn)出在國(guó)際擴(kuò)張時(shí)和游說活動(dòng)上，擁有無(wú)限的資源，這就引出一個(gè)問題，即華為也許不是一個(gè)安全威脅，但對(duì)于它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而言是一個(gè)經(jīng)濟(jì)威脅。勞德承認(rèn)，一國(guó)核心基礎(chǔ)設(shè)置的特定部分是不應(yīng)由外國(guó)人染指的，而事實(shí)上，華為也從未指望能拿下某些敏感領(lǐng)域的項(xiàng)目。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
谷歌Nexus 7周日登陸印度市場(chǎng) 價(jià)格約365美元
Nexus7登陸印度市場(chǎng)的時(shí)機(jī)選擇得非常好，今年11月13日是印度的挑燈節(jié)，許多印度人認(rèn)為挑燈節(jié)適合購(gòu)買耐用消費(fèi)品。與其他國(guó)家相比，印度平板電腦市場(chǎng)還處于發(fā)展的早期階段。 谷歌首款自主品牌平板電腦Nexus 7將于周日>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：約翰勞德的故事：從敵對(duì)國(guó)將領(lǐng)到華為最老員工
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/94808.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示