8月4日消息，據(jù)臺(tái)灣媒體消息，針對(duì)此前媒體報(bào)道的宏達(dá)電在英國(guó)對(duì)蘋果提出告訴事件，宏達(dá)電做出澄清，宏達(dá)電表示只是對(duì)蘋果提出專利無(wú)效的申請(qǐng)。資策會(huì)分析師表示，這就如同蘋果也提S3專利無(wú)效一樣，是企業(yè)的攻防策略，但專利無(wú)效要成立很難。
據(jù)了解，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)初判宏達(dá)電侵犯蘋果專利兩周后，宏達(dá)電于7月29日在英國(guó)司法高等法院控告蘋果。
但近日，宏達(dá)電對(duì)此事做出澄清，稱并非控告蘋果，而是向英國(guó)法院提出蘋果專利無(wú)效的申請(qǐng)，就如同蘋果也對(duì)S3的控告提出專利無(wú)效申請(qǐng)，ITC受理一樣，都是正常的專利戰(zhàn)攻防策略。
資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)所(MIC)資深產(chǎn)業(yè)分析師陳賜賢表示，宏達(dá)電向英國(guó)法院提出蘋果專利無(wú)效申請(qǐng)，可能是之前在美國(guó)ITC初判敗訴的那兩項(xiàng)關(guān)于作業(yè)系統(tǒng)平臺(tái)架構(gòu)和重要數(shù)據(jù)傳送機(jī)制的專利。陳賜賢表示說(shuō)“已經(jīng)成立的告訴才能提無(wú)效申請(qǐng)，所以應(yīng)該是宏達(dá)電敗訴的兩項(xiàng)專利。”
陳賜賢認(rèn)為，一般提出專利無(wú)效的申請(qǐng)雖被受理，但很難成立。主要因?yàn)閷＠行缘脑賹彶橥ǔ６唐趦?nèi)難有定案，因?yàn)閷＠麢?quán)涉及到國(guó)家公信力。
陳賜賢表示：“現(xiàn)階段宏達(dá)電與蘋果的專利訴訟只是公司競(jìng)爭(zhēng)的手段，但專利戰(zhàn)的勝負(fù)要看企業(yè)的實(shí)力，目前，層出不窮的小戰(zhàn)線大概都是為和解鋪路。”
推薦閱讀
郵儲(chǔ)銀行核查系統(tǒng)存漏洞 商人40萬(wàn)元貨款被騙
據(jù)天津商人王維講述，幾天時(shí)間內(nèi)，以“談生意”為名電話邀請(qǐng)他來(lái)阿城的一伙人熟練地通過(guò)一套操作嚴(yán)密的流程，偽造了他的身份證，利用郵儲(chǔ)銀行聯(lián)網(wǎng)核查系統(tǒng)的漏洞，騙走其40萬(wàn)元。 2011年5月30日，天津商人王維(化名)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：HTC英國(guó)訴蘋果為和解鋪路：只是攻防策略
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/108657.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示