吳先生尾號(hào)為五個(gè)6的手機(jī)號(hào)被易主，他為此起訴要求確認(rèn)過戶行為無效，東城法院判決新戶主善意所得，駁回了吳先生的起訴。日前，法院調(diào)研指出，電信運(yùn)營商對(duì)手機(jī)吉祥號(hào)的管理存在漏洞，導(dǎo)致機(jī)主信息泄露，建議運(yùn)營商加強(qiáng)內(nèi)部處罰制度。
2001年，吳先生在某通信公司營業(yè)廳購買尾號(hào)為“66666”的手機(jī)號(hào)。2008年11月底，號(hào)碼不能正常使用，后得知自己已不是該號(hào)機(jī)主。吳先生從通信公司了解到，當(dāng)年11月25日，男子王某在外地營業(yè)廳補(bǔ)辦了“66666”的SIM卡，隨后在北京一營業(yè)廳將機(jī)主變更為自己。兩天后轉(zhuǎn)戶給崔某。
吳先生起訴要求確認(rèn)王某的轉(zhuǎn)戶行為無效，法院支持了該訴求。隨后，吳先生又訴求法院判定王某與崔某之間的轉(zhuǎn)戶行為無效。
崔某說，自己花10.5萬元從王某處購買了涉案手機(jī)號(hào)，過戶手續(xù)合法。通信公司也表示，兩次過戶行為符合過戶手續(xù)規(guī)定，自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某受讓該號(hào)碼符合《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，崔某有權(quán)合法占有、使用該號(hào)碼，因此駁回了吳先生的訴訟請(qǐng)求。
■ 追訪
運(yùn)營商“內(nèi)鬼”泄密牟利
法官表示，11位手機(jī)號(hào)碼中，會(huì)出現(xiàn)一些數(shù)量有限的末尾幾位成666、888、999等所謂的吉祥數(shù)字組合，很多喜愛者不惜擲重金買下，為了牟取高額利潤，有人通過非法手段獲取機(jī)主身份信息，再冒充機(jī)主辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)，將號(hào)碼高價(jià)轉(zhuǎn)讓。
號(hào)販子想倒賣吉祥號(hào)，先要掌握機(jī)主的身份信息，因此要與電信運(yùn)營商工作人員達(dá)成默契。雖然幾大電信運(yùn)營商與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)都會(huì)簽署保密協(xié)議，但實(shí)際上電信運(yùn)營商在其中扮演了不光彩的角色，一些不法分子通過內(nèi)部人員獲取機(jī)主信息。
東城法院審理的相關(guān)案件中，也存在原使用人與申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)人身份證照片不一致、但電信運(yùn)營商仍予以辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)的情況。
■ 法官建議
電信運(yùn)營商應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部處罰
法官建議，“吉祥號(hào)”的使用人要加強(qiáng)防范意識(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)自己的號(hào)碼有異常應(yīng)盡快掛失；對(duì)長期不用的吉祥號(hào)，應(yīng)在電信運(yùn)營商處留存其他有效聯(lián)系方式，以便電信運(yùn)營商辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)時(shí)核實(shí)身份。
此外，電信運(yùn)營商對(duì)內(nèi)部信息的管理上應(yīng)完善電子查詢登記記錄等制度，在內(nèi)部處罰制度上進(jìn)一步加強(qiáng)，防止員工在利益驅(qū)使下做出違法行為；同時(shí)在業(yè)務(wù)辦理流程上應(yīng)進(jìn)行優(yōu)化，規(guī)范各部門的職能，堵住非法交易的末端。
推薦閱讀
運(yùn)營商惡性競(jìng)爭突破道德底線 業(yè)界呼吁監(jiān)管部門出手
今年6月，工信部專門發(fā)布306號(hào)文，要求運(yùn)營商不得與學(xué)校簽訂排他性協(xié)議(含口頭協(xié)議)。運(yùn)營商不得詆毀競(jìng)爭對(duì)手，開展與競(jìng)爭對(duì)手的通信網(wǎng)絡(luò)、電信終端設(shè)備進(jìn)行對(duì)比的宣傳或者任何影響競(jìng)爭對(duì)手正常開展業(yè)務(wù)的宣傳。至此>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：尾號(hào)66666號(hào)碼莫名被易主 用戶起訴取回被駁
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/107325.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示