諾基亞西門子通信(以下簡稱諾西)裁員事件日前有進(jìn)一步擴(kuò)大的跡象。
記者近日接到諾西上海分公司一名被裁員工的投訴，稱諾西的賠償金額不符合法律規(guī)定。該被裁員工還稱，諾西人力資源部一方面對(duì)其解釋 “解除勞動(dòng)合同就是因?yàn)樵搷徫徊粡?fù)存在”，一方面卻安排其他人代替其職位，讓他由此質(zhì)疑諾西裁員帶有“歧視”。此外，被裁員工企業(yè)年金的處理當(dāng)前仍是一團(tuán)迷霧。
諾西對(duì)此回應(yīng)稱，公司不存在任何違法行為。
諾西裁員理由再遭質(zhì)疑
在本報(bào)《諾基亞西門子在華裁減240個(gè)崗位 被裁員工指程序違法》(9月21日)的獨(dú)家報(bào)道刊發(fā)后，引發(fā)了輿論的關(guān)注。諾西上海分公司業(yè)務(wù)拓展部一名老員工張帆(匿名)近日再次向記者質(zhì)疑諾西裁員的理由。
據(jù)透露，張帆已經(jīng)在該公司工作16年。諾西8月初啟動(dòng)大中華區(qū)240個(gè)崗位的裁員計(jì)劃后，公司人力資源部相關(guān)人士找張帆談過雙方協(xié)議離職事項(xiàng)，但并未達(dá)成協(xié)議。
張帆拒絕雙邊協(xié)議離職的主要原因是他認(rèn)為諾西裁員的理由不合理。在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前獲得的雙邊協(xié)議書中，裁員原因被諾西歸結(jié)為“客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化”。而張帆表示，自己所掌握的一些諾西內(nèi)部郵件顯示，自2011年4月30日至今，諾西簽訂了相當(dāng)一部分訂單，業(yè)績良好，他認(rèn)為這證明公司“經(jīng)濟(jì)情況沒有發(fā)生重大變化，更沒有惡化”。
諾西7月發(fā)布的2011年第二財(cái)季報(bào)告顯示，報(bào)告期銷售額同比增加20%，虧損額同比也有所減少。
中國網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問趙占領(lǐng)在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，諾西解除勞動(dòng)合同的理由是公司客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，但是根據(jù)公司當(dāng)前經(jīng)營業(yè)績的表現(xiàn)，以這個(gè)理由進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員的依據(jù)不充分。
“如公司一定要解除合同，應(yīng)給予‘N+5’的補(bǔ)償。”張帆還表示，不排除尋求勞動(dòng)保障部門的幫助。
員工：裁員不撤崗，職位被替代
拒絕雙邊協(xié)議后，2011年9月15日，張帆收到了諾西上海分公司快遞來的 “勞動(dòng)合同解除通知書”。按照該通知，解除合同的補(bǔ)償是半個(gè)月的工資。“連一個(gè)月的代通知金都沒有”，張帆認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)合同法，用人單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員應(yīng)該提前30天通知。他9月15日收到書面通知，正式解除合同的日期應(yīng)該是10月14日，而不是9月30日，諾西還應(yīng)支付9月30日之后的半個(gè)月工資。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
電盈分拆案獲得通過在意料之中，因?yàn)槔顫煽鳛榇蠊蓶|，為增加股東特別大會(huì)上的勝算，此前連續(xù)三個(gè)交易日入市增持電盈股份，共斥4495萬港元，持股增至27.66%。而且持股18.5%的第二大股東聯(lián)通集團(tuán)事前也已表態(tài)支持分拆>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：員工質(zhì)疑賠償金額 諾西裁員事件出現(xiàn)擴(kuò)大跡象
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/105837.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示