不過Nexus One的用戶其實應該偷笑才對，作為Google的直系，Nexus One受到的待遇已經是最好的那一批了，而且此次無法升級Android 4.0最大的原因是Nexus One自身的硬件配置太低所致。最慘的是那些Google的表親們—由手機廠商或者移動運營商推出的手機。
Understatement網(wǎng)站上好事的Micheal Degusta對美國去年7月份以來出貨的18部Android手機進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)了一個絕對“杯具”的結果：有7部手機從未搭載過最新版操作系統(tǒng)；有12部手機的操作系統(tǒng)在發(fā)布后的數(shù)周內就會過時；有10部手機的操作系統(tǒng)至少落后兩個重大版本；有11部上市不到一年后再也沒得到過任何更新支持；有13部在還沒有停產之前就已無法享受任何更新支持。相比較而言，幾乎每一部iPhone手機都能很快更新到最新版本的操作系統(tǒng)。
是的，這就是Android用戶面對的局面。問題是，自由、免費和開源的Android系統(tǒng)為什么會造成現(xiàn)在這樣的窘境呢？
周期不匹配 絕大部分的Android手機發(fā)布都沒有緊跟Android系統(tǒng)發(fā)布的周期。作為一個并不完善的操作系統(tǒng)，Google通過頻繁的更新來改進Android系統(tǒng)，曾經在12個月里發(fā)布了5次主要的升級(1.5、1.6、2.0、2.1以及2.2)。另外，硬件制造商實際上根本就沒有精力和能力為所有的手機型號一一去升級系統(tǒng)，要知道即使同一個手機品牌的不同型號的Android系統(tǒng)也是不能通用的，硬件制造商頂多只能為那些熱門的機型進行升級。
商業(yè)模式不匹配 硬件商希望賣更多的機器，而安卓希望提升性能。目前所有Android系統(tǒng)手機廠商的商業(yè)模式都是頻繁推出新的手機型號，以取代舊的手機型號，這一模式使得廠商很難投入太多精力升級舊款手機的系統(tǒng)，因為那樣會對新款手機形成競爭。而蘋果的新品推出則有比較長的時間間隔。
缺少主導者 如果比較一下Google、微軟和蘋果，你會發(fā)現(xiàn)它們三個都是在營造一個生態(tài)系統(tǒng)或平臺，但只有Android系統(tǒng)缺少主導者。在蘋果的系統(tǒng)中，蘋果同時推動開發(fā)者、操作系統(tǒng)、硬件三者，弱勢的一方是開發(fā)者，它需要跟隨蘋果主控的節(jié)奏；而微軟是操作系統(tǒng)強勢，拉動軟件開發(fā)者適應它的操作系統(tǒng)，而它與Intel聯(lián)盟，推著硬件來更新?lián)Q代，所以在這個系統(tǒng)里，最弱的是制造商。Android相比是最不清晰的，它雖然有最大占有量，但是它卻受控于最重要的競爭對手蘋果的研發(fā)節(jié)奏，而它的系統(tǒng)雖然重要，但與制造者之間還沒有建立微軟那樣的影響力。它的系統(tǒng)賴以生存的App市場，也分布在各個不同的主體手中，結果最后導致的是節(jié)奏混亂。
Google試圖通過內置在Android系統(tǒng)中的Google應用綁定用戶，最終售賣廣告獲益，而制造商則因為Android的免費可以很快推出更低成本的智能手機，獲取更多利潤。但這對Android卻是個問題，在市場占用率瘋狂提升的同時，版本不齊也帶來了壞的口碑。
目前看起來受益最大的是制造商，大部分升級都是靠買新機器來完成。而Google自身在Android系統(tǒng)上的商業(yè)前景則變得很模糊，尤其是Google在Android 4.0中開始允許用戶禁用Google內置的服務。
這很酷，但無助于Google的商業(yè)模式與安卓之間建立有效的聯(lián)系。微軟能影響整個行業(yè)是它賣的東西就是軟件。不管多出色的公司，不管多強大，一定得有一個清晰簡潔有力的目標，否則Android最終會與Linux、火狐之類更接近—口碑好，但市場不在自己手中。商業(yè)中最后比拼的是影響市場需求的能力，而不是僅僅酷或極客的需求。難道商業(yè)不是這樣么？
推薦閱讀
北京交通大學教授、北京郵電大學網(wǎng)絡技術研究院執(zhí)行院長張宏科在11月5日舉行的2011信息技術助推運營商跨越式發(fā)展高峰論壇暨第二屆運營商IT運營支撐創(chuàng)新技術大會上表示，在目前的互聯(lián)網(wǎng)理論基礎上，運營商發(fā)展云計算在>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/104665.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示