兩家通信運(yùn)營商涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷，并遭遇國家發(fā)改委反壟斷部門調(diào)查一事，后續(xù)發(fā)展出乎眾人意料。兩家行業(yè)內(nèi)媒體高調(diào)出來反擊，在原本看起來單純的反壟斷調(diào)查案中似乎引入了更多的利益爭(zhēng)奪因素。
中國電信和中國聯(lián)通突然被曝遭到反壟斷調(diào)查，確實(shí)令這兩家企業(yè)有措手不及之感。不過，行業(yè)內(nèi)媒體迅速進(jìn)行了反擊，《人民郵電報(bào)》在其頭版刊登文章，批駁央視相關(guān)報(bào)道，措辭相當(dāng)激烈而徹底，全面否定壟斷一說�！锻ㄐ女a(chǎn)業(yè)報(bào)》也刊文指出，在互聯(lián)網(wǎng)接入這個(gè)市場(chǎng)上，電信和聯(lián)通“具有市場(chǎng)支配地位”本身并不違法。
回想幾天之前，當(dāng)此反壟斷調(diào)查案剛一爆出之時(shí)，人們感慨《反壟斷法》的“達(dá)摩克利斯之劍”終于懸在了央企的頭頂上，也以為如此的反壟斷行動(dòng)終將能給消費(fèi)者帶來更多的好處。哪知行政部門的反壟斷質(zhì)疑立刻遇到了火力猛烈的阻擊。兩大電信企業(yè)究竟是否利用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行價(jià)格歧視，外人云里霧里。“神仙戰(zhàn)”一說，也有相當(dāng)市場(chǎng)。
電信、聯(lián)通涉嫌壟斷一事，確實(shí)具有很強(qiáng)的技術(shù)性，也很復(fù)雜，局外人多為閑談散議。不過，最后的裁決結(jié)果，卻令人期待。有人說，這是中國反壟斷征途中一個(gè)具有“里程碑”意義的事件，此言是否有夸張之嫌，或可探討，但無論如何，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，似乎堅(jiān)不可摧的壟斷堡壘亦有可能撕出縫隙。
壟斷勢(shì)力得不到控制，經(jīng)濟(jì)民主和經(jīng)濟(jì)自由就會(huì)變成一紙空文，這是常識(shí)。此次針對(duì)兩大電信企業(yè)的壟斷質(zhì)疑在程序上有否瑕疵，又是否站得住腳，需要調(diào)查，需要辯論。有必要指出的是，在《反壟斷法》出臺(tái)之后沉默已久的背景下，在反壟斷事業(yè)難有實(shí)質(zhì)性突破的背景下，針對(duì)通信運(yùn)營商的質(zhì)疑，積極效應(yīng)是不可否認(rèn)的。即便這背后有利益的糾葛，也應(yīng)該說，人們樂見利益的交鋒，并相信真相越辯越明。
《反壟斷法》自2008年8月1日起施行，已經(jīng)三年有余，三年來相當(dāng)平靜。我們?cè)?jīng)感慨過，這并“不意味著，偌大的中國市場(chǎng)，竟然找不出幾個(gè)壟斷的案例來”。法律的實(shí)踐跟不上立法的初衷，背后的國情讓人深思。有心者不妨回顧這樣一個(gè)背景：自從《反壟斷法》被列入立法規(guī)劃后，利益群體圍繞這部法律的制定就開始了博弈，以至于歷時(shí)14年之久才得以最終確定并頒布。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
美對(duì)沖基金創(chuàng)始人稱：RIM將實(shí)現(xiàn)目標(biāo)
雖然RIM在與蘋果的競(jìng)爭(zhēng)中舉步維艱，但卻獲得了高盛資產(chǎn)管理部門前主管、對(duì)沖基金公司OmegaAdvisors創(chuàng)始人利昂·庫珀曼(LeonCooperman)的支持。 庫珀曼周五接受媒體采訪時(shí)說：大家認(rèn)為RIM是一塊正在融化的冰。但我們認(rèn)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：反壟斷寂寥背后的國情讓人深思
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/104250.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示