在經(jīng)歷了近一個(gè)月的掙扎之后，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在12月2日發(fā)表了聲明，并向發(fā)改委遞交中止調(diào)查的申請(qǐng)，承諾整改寬帶接入價(jià)格等問(wèn)題。發(fā)改委對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌寬帶壟斷的調(diào)查被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中的曲折更是撲朔迷離，但是在這背后，有一點(diǎn)毋庸置疑，那就是通信業(yè)從體制到市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展，都缺乏有效的法律規(guī)范。國(guó)內(nèi)《電信法》從1980年提案至今歷經(jīng)31年依然難產(chǎn)。通信業(yè)具備特別的行業(yè)壟斷機(jī)制和復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)體系，《反壟斷法》對(duì)行政壟斷的處理面臨兩難，而《電信法》又難產(chǎn)多年，這次反壟斷調(diào)查牽扯出通信業(yè)寬帶發(fā)展的諸多問(wèn)題該如何梳理？本報(bào)記者采訪了工信部專家委員會(huì)顧問(wèn)、上海郵電經(jīng)濟(jì)研究會(huì)首席顧問(wèn)高仰止。
通信業(yè)“多頭監(jiān)管”窘境依然
近一段時(shí)間，發(fā)改委對(duì)電信聯(lián)通寬帶反壟斷調(diào)查鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，事情未有定論，但是事件背后卻引發(fā)了我們對(duì)電信監(jiān)管的很多思考。
高仰止認(rèn)為，盡管經(jīng)歷了四次改革重組，但是國(guó)內(nèi)電信業(yè)“多頭監(jiān)管”的窘境依然存在。電信行業(yè)的主管單位是工信部，但是國(guó)有資產(chǎn)的保值增值則需要對(duì)國(guó)資委負(fù)責(zé)，發(fā)改委負(fù)責(zé)投資、產(chǎn)業(yè)和技術(shù)經(jīng)營(yíng)管制決策。這樣的體制下，一旦監(jiān)管部門發(fā)生分歧，對(duì)行業(yè)的影響可想而知。
通信業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了四次改革重組，市場(chǎng)化程度已經(jīng)很高，但是過(guò)去存在的監(jiān)管、體制等方面的問(wèn)題依然存在。高仰止認(rèn)為，就拿此次“風(fēng)波”來(lái)說(shuō)，我們過(guò)去的改革重組實(shí)際上只是在形式上把一家變成幾家，但是變來(lái)變?nèi)�，都是在壟斷機(jī)構(gòu)上進(jìn)行調(diào)整，并沒(méi)有真正的從體制，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等方面進(jìn)行全方位的考量，后續(xù)還需要更多的跟進(jìn)補(bǔ)充。
過(guò)去的改革重組有兩種方式，一是增量改革。比如在寬帶領(lǐng)域，允許國(guó)內(nèi)的其他網(wǎng)絡(luò)、民間投資，增加競(jìng)爭(zhēng)者。但是因?yàn)橥ㄐ判袠I(yè)本身的自然壟斷特性，增量改革只會(huì)引發(fā)更多的問(wèn)題。另一種則是存量改革，然而，美國(guó)AT&T早期的模式在中國(guó)并不適用。
從相關(guān)的法律法規(guī)方面看來(lái)，目前電信業(yè)的主要法律依據(jù)是“電信管理?xiàng)l例”而沒(méi)有《電信法》，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，電信業(yè)的監(jiān)管體制是很薄弱的。在《電信法》難產(chǎn)多年的背景下，業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者也大多傾向于通信業(yè)需要成立一個(gè)統(tǒng)一的監(jiān)管部門。 上一頁(yè)1 23 下一頁(yè)
推薦閱讀
盡管RIM在不斷流失黑莓用戶，但在近期盈利方面公司并沒(méi)有太大困難，而隨著公司股價(jià)的下跌，RIM將很有可能成為私募股權(quán)機(jī)構(gòu)的收購(gòu)目標(biāo)。 RIM價(jià)值猶在 本周五RIM繼續(xù)下調(diào)公司2012財(cái)年每股收益和第三財(cái)季業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)，并宣>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：電信聯(lián)通承認(rèn)錯(cuò)誤 寬帶戰(zhàn)略需政策法律護(hù)航
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/103124.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示