近日，北京市發(fā)改委正式回應(yīng)市民對(duì)公交一卡通(以下簡(jiǎn)稱“一卡通”)巨額押金的質(zhì)疑，表示一卡通20元成本費(fèi)不屬于價(jià)格聽(tīng)證范圍。申請(qǐng)人劉巍對(duì)答復(fù)不滿，表示將提起行政復(fù)議。
質(zhì)疑6年終獲發(fā)改委回應(yīng)
3月底，北京市民劉巍向北京市發(fā)改委提出《政府信息公開申請(qǐng)》，要求公開一卡通押金等相關(guān)問(wèn)題。公開資料顯示，截至2011年5月，北京市已發(fā)放公交一卡通4000萬(wàn)張。劉巍認(rèn)為，按每張卡繳納20元押金計(jì)算，目前押金總額超過(guò)8億元，若按銀行一年定期存款利率3.5%計(jì)算，僅押金的年利息就高達(dá)2800萬(wàn)元。
劉巍據(jù)此向發(fā)改委等提出信息公開申請(qǐng)，其中包括：1.自2007年~2011年，每年所有一卡通的押金總額產(chǎn)生的利息數(shù)額、用途及所屬；2.自2007年~2011年，每年所有一卡通的卡內(nèi)余額的平均流量、利息數(shù)額及用途；3.IC卡20元成本明細(xì)。她的質(zhì)疑在當(dāng)時(shí)引起廣泛關(guān)注。
申請(qǐng)人認(rèn)為答復(fù)答非所問(wèn)
劉巍表示，發(fā)改委沒(méi)有正面回應(yīng)：“我的問(wèn)題是‘20元’的依據(jù)是什么，而非‘收押金’的依據(jù)是什么，實(shí)屬答非所問(wèn)。”
在回復(fù)中，發(fā)改委表示，按照《北京市價(jià)格聽(tīng)證目錄》，一卡通成本費(fèi)未列入價(jià)格聽(tīng)證的范圍。劉巍回應(yīng)說(shuō)，價(jià)格聽(tīng)證目錄制定于2002年，成本費(fèi)收取是在2003年，不在聽(tīng)證目錄里很正常。但她認(rèn)為，根據(jù)《價(jià)格法》第23條規(guī)定，制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度。“對(duì)于關(guān)系到4000萬(wàn)市民切身利益的收費(fèi)價(jià)格，難道不需要聽(tīng)證嗎？”
北京市發(fā)改委在郵件中表示，將加強(qiáng)對(duì)市政交通一卡通公司的監(jiān)管。
推薦閱讀
個(gè)人信息泄露：5.5萬(wàn)老板信息來(lái)自工商/稅務(wù)局
通過(guò)與短信群發(fā)公司人員交流，記者發(fā)現(xiàn)，短信群發(fā)公司分為兩種：第一種短信群發(fā)公司只提供短信發(fā)送服務(wù)，手機(jī)號(hào)碼等數(shù)據(jù)信息需使用者自己提供。 當(dāng)垃圾短信再次跑到你的手機(jī)里時(shí)，你是否想過(guò)，發(fā)短信者是如何知曉你手>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：北京市發(fā)改委回應(yīng)公交一卡通巨額押金質(zhì)疑
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/100787.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示