過去兩周，阿里巴巴三大股東雅虎、軟銀和馬云（管理層）之間圍繞著支付寶發(fā)生的爭(zhēng)吵、和解與背叛，如同一出高潮迭起的美劇，總有出人意料的情節(jié)顛覆觀眾的想象。
最新的戲碼有二：
其一，馬云首度承認(rèn)管理層股東單方面實(shí)施了支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移事宜，但強(qiáng)調(diào)是在告知股東后股東不置可否的情況下，“總要有人出來負(fù)起責(zé)任，將事情推進(jìn)下去”。
馬云所指的事情，是為獲得牌照將支付寶股權(quán)從外資公司轉(zhuǎn)移至內(nèi)資公司。這已經(jīng)付諸實(shí)施，且支付寶也已于今年5月獲得央行頒發(fā)的首批支付業(yè)務(wù)許可證（即第三方支付牌照）。通過2009年6月和2010年8月兩次轉(zhuǎn)讓，支付寶的全資控股股東已經(jīng)由阿里巴巴集團(tuán)全資子公司Alipay e-commerce corp（注冊(cè)于開曼群島）變成了浙江阿里巴巴商務(wù)有限公司（下稱浙江阿里巴巴）。兩次交易對(duì)價(jià)總額約為3.3億元人民幣。
其二，阿里巴巴與雅虎已經(jīng)初步達(dá)成一個(gè)補(bǔ)償方案。數(shù)目和方式不明。阿里巴巴兩大外部股東之一、一直保持沉默的軟銀，態(tài)度強(qiáng)硬。
軟銀總裁孫正義是馬云最堅(jiān)定的支持者之一。2000年阿里巴巴最困難的時(shí)候投資2000萬美元入股，2004年又追加了6000萬美元投資。
據(jù)一位阿里巴巴人士向財(cái)新《新世紀(jì)》透露，在支付寶申請(qǐng)牌照期間，面對(duì)“外資企業(yè)”這一資質(zhì)瓶頸，孫正義的確曾提出“協(xié)議控制”的方案——即成立純中資持股的公司持牌，通過商業(yè)協(xié)議安排，將持牌公司收入轉(zhuǎn)入外資公司。但馬云以風(fēng)險(xiǎn)過高為由拒絕了孫正義方案。此后，軟銀就不再參與有關(guān)支付寶補(bǔ)償問題的談判。
如果孫正義堅(jiān)持不表態(tài)，補(bǔ)償方案是否能夠?qū)嵤咳绻R云與雅虎達(dá)成一致，即使孫正義反對(duì)，方案也可以獲得阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)通過。但孫正義在強(qiáng)硬“不合作”之后，會(huì)采取什么行動(dòng)？支付寶是否還有走回協(xié)議控制的可能？
很多互聯(lián)網(wǎng)人士和法律界人士對(duì)于支付寶事件的影響深表憂慮。中國(guó)公司在國(guó)外信譽(yù)受損。大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人魏君賢認(rèn)為，通過“協(xié)議控制”來滿足中國(guó)政府的監(jiān)管要求，原本是中國(guó)大部分海外上市公司的通行做法，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域尤其普遍。支付寶的事件開了一個(gè)壞頭，加大了外資在中國(guó)公司投資的法律風(fēng)險(xiǎn)，也破壞了國(guó)際投資者對(duì)中國(guó)公司的信任。【最新：中國(guó)概念股6日全線暴跌】
顛覆“協(xié)議控制”的行動(dòng)
這是一次顛覆性的行動(dòng)，對(duì)于阿里巴巴，則是一次前所未有的公關(guān)危機(jī)。馬云對(duì)此心知肚明。他選擇應(yīng)邀赴美參加《華爾街日?qǐng)?bào)》第九屆數(shù)字大會(huì)，并于前一天與其團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備了40個(gè)問題，目的都是希望外界能夠善意理解管理層這次行動(dòng)的動(dòng)機(jī)。
在6月2日當(dāng)天，馬云用英語(yǔ)侃侃而談。對(duì)此次支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件，他稱：其一，“股東大會(huì)不知道這個(gè)事情是完全不可能的”；其二，“雅虎考慮的是雅虎股東的利益，軟銀考慮的是軟銀的股東利益�？傄腥顺鰜碡�(fù)起責(zé)任，將事情推進(jìn)下去。”。
中國(guó)人民銀行將網(wǎng)上支付納入監(jiān)管范疇是從2005年6月出臺(tái)《支付清算組織管理辦法》草案（下稱《辦法》）對(duì)外征求意見開始的，五年后，該《辦法》才正式出臺(tái)，但有關(guān)準(zhǔn)入資格的申請(qǐng)審批流程等細(xì)則仍未明確。
按照阿里巴巴集團(tuán)的說法，公司是在“一條條跟央行溝通求證”后明確，獲得牌照的惟一可靠途徑是由外資轉(zhuǎn)內(nèi)資。在此過程中，管理層股東多次將相關(guān)情況報(bào)告了阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)。
“早在2008年，董事會(huì)就對(duì)支付寶的股權(quán)問題做過討論——如果準(zhǔn)入門檻涉及公司內(nèi)外資屬性時(shí)，公司應(yīng)該怎么做。”到2009年《辦法》改到第六、第七版時(shí)還沒發(fā)牌，管理層又再次將情況告知董事會(huì)。而董事會(huì)的態(tài)度，據(jù)阿里巴巴集團(tuán)方面透露，是“不說行也不說不行，回避表態(tài)”。
孫正義提出用傳統(tǒng)的“協(xié)議控制”模式解決外資身份問題，但遭到了馬云的拒絕，他的理由是央行不會(huì)同意。
雅虎和軟銀并沒有與央行溝通的渠道，更何況是如此敏感而又最具中國(guó)特色的牌照問題。他們只能通過管理層來探知中國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的底線，但這也并不意味著他們?cè)敢鉃榱伺普諣奚谥Ц秾毜臋?quán)益。他們選擇了沉默和觀望，希望等待事情自動(dòng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。 上一頁(yè)1 23 下一頁(yè)
推薦閱讀
近期，一款iPhone最熱門的Lomo效果應(yīng)用“Instagram”在國(guó)內(nèi)有了模仿者。6月7日上午，騰訊正式推出了“Q拍”。 騰訊Q拍 近期，一款iPhone最熱門的Lomo效果應(yīng)用Instagram在國(guó)內(nèi)有了模仿者。6月7日上午，騰訊正式推出了>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：分析稱支付寶事件損害中國(guó)公司海外信譽(yù)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20111230/211324.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示