日前，國內(nèi)出現(xiàn)3家民間反腐網(wǎng)站，名稱分別是“我行賄了”、“我行賄啦”和“我賄賂了”。創(chuàng)辦人稱目前已有超過5萬網(wǎng)友訪問該網(wǎng)站，而設(shè)立網(wǎng)站的靈感來自印度。創(chuàng)辦人認為行為能得到政府支持，并稱反腐是人民和黨的需要，是為了把國家和社會建設(shè)地更好。(6月12日新華網(wǎng))
國內(nèi)出現(xiàn)3家類似的“我行賄了”網(wǎng)站，源于受印度相關(guān)網(wǎng)站啟發(fā)，印度如何我們不置評價，但放諸于國內(nèi)當(dāng)前現(xiàn)狀，最大的可能就是成為一個擺設(shè)。“我行賄了”的信息來源離不開“行賄者”(我)的舉報，必須建立在行賄者自覺自愿基礎(chǔ)上，現(xiàn)實生活中行賄者大多屬于“既得利益者”，沒有什么特殊的情況行賄人和受賄者屬于“一個繩子上的螞蚱”，讓行賄者跳出來舉報受賄者猶如自已舉報自已。譬如：行賄者“買官”成功已升遷新職，他會主動舉報？開發(fā)商行賄拿到了土地并獲取巨額收益，他會主動舉報嗎？這基本是不可能的事情。
再者，意圖激發(fā)行賄者熱情和覺悟，前提是對行賄者本身不會帶來嚴重負面影響。但我國《刑法》明文規(guī)定了“行賄罪”，行賄者舉報受賄者本身也是給自已頭上套“枷鎖”，其積極性就不會很高。
“我行賄了”的網(wǎng)站開通后，可能會一夜躥紅，也可能跟貼者甚多，但理性分析，其“舉報信息”還是“匿名”的多。對于“匿名”舉報者，假設(shè)可以與官方反腐敗機構(gòu)接軌的話，查還是不查？查的話，對海量的舉報貼子反腐敗機關(guān)根本沒充足時間、精力和人員辦理此事；出現(xiàn)大量的“無事生非”者、甚至是“誹謗貼子”的存在，還將涉及一個對舉報者“追責(zé)”問題，反腐機關(guān)更沒有過多精力一個貼子一個貼子甄別。最終的結(jié)果只可能是民間反腐敗網(wǎng)站和官方機構(gòu)成了“兩張皮”——官方不屑于這樣的“民間信息”，而民間反腐敗網(wǎng)站“自以為是”地“自已和自已玩”。這是一個早就注定了的結(jié)果。
還有一個更糾結(jié)的問題。印度的“我行賄了”網(wǎng)站是有大量官員“粉絲”加盟的，如：印度卡納塔克邦的交通部長就成了該網(wǎng)站的“粉絲”，許多問題也正是因為類似的高官天天到網(wǎng)站瀏覽、捕捉腐敗信息而得到解決的。問題就出來了，我們的大量的政府網(wǎng)站中都會設(shè)置有“留言欄”、舉報欄，更有一層一層的各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)的舉報信箱、舉報電話等。我們的有反腐職能的機關(guān)，有自已的平臺不用，憑什么“加盟”這個無權(quán)威的“民間網(wǎng)站”？話再說回來，如果真有這份熱情和耐心，現(xiàn)有的大量舉報網(wǎng)站(政府網(wǎng)站平臺)就足矣！實際上也就不必花精力到一個可有可無的“民間反腐網(wǎng)”上。
所謂的“民間反腐敗網(wǎng)站”，從建立之初結(jié)果就已注定。沒有權(quán)威反腐敗機構(gòu)支持，“舉報”就不會有“結(jié)果”，“舉報者”熱情也不會持久，最終還是“曇花一現(xiàn)”。
推薦閱讀
中國網(wǎng)事：55家網(wǎng)站被關(guān) 網(wǎng)民叫好不看好
全國范圍內(nèi)55家從事非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)活動的網(wǎng)站被國家有關(guān)部門依法關(guān)閉，55家的名單也在社會上公開曝光，“維權(quán)315”赫然其上。上海社科院新聞研究所博士王蔚表示，從事非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)活動的網(wǎng)站肯定不止這55家，關(guān)鍵是如何>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：在中國山寨“我行賄了”網(wǎng)站注定是個擺設(shè)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20111230/210535.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示