【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）大眾點(diǎn)評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)侵權(quán)訴案終審判決。愛幫網(wǎng)因大量復(fù)制大眾點(diǎn)評網(wǎng)用戶點(diǎn)評等內(nèi)容，法院認(rèn)為愛幫網(wǎng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭判賠50萬元，而大眾點(diǎn)評網(wǎng)也因虛假宣傳判賠2.1萬元。
互咬對方網(wǎng)站“虛假宣傳”
從案情本身來看，大眾點(diǎn)評網(wǎng)訴愛幫網(wǎng)利用垂直搜索大量復(fù)制用戶點(diǎn)評內(nèi)容是本案重點(diǎn)。但兩家網(wǎng)站互咬對方“虛假宣傳”，夸大自己在行業(yè)的領(lǐng)先地位則成為本案又一重點(diǎn)。
大眾點(diǎn)評網(wǎng)為了加大勝訴幾率，在狀告愛幫網(wǎng)侵權(quán)同時(shí)，根據(jù)其夸張的宣傳口號——“愛幫網(wǎng)已成為中國最大的本地生活搜索服務(wù)提供商，也是最大、最全的生活信息網(wǎng)上平臺”，狀告愛幫網(wǎng)虛假宣傳，共索賠900萬人民幣。
而愛幫網(wǎng)當(dāng)庭反咬大眾點(diǎn)評網(wǎng)也存在虛假宣傳，原因是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的宣傳口號過分強(qiáng)調(diào)“最大 最專業(yè)，最高……，也對愛幫網(wǎng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，索賠10萬元人民幣。
對此，一中院終審認(rèn)為，雙方舉證均不足以證明愛幫網(wǎng)或大眾點(diǎn)評網(wǎng)為行業(yè)內(nèi)“最大、最全”、“最專業(yè)、最高質(zhì)量”的服務(wù)網(wǎng)站，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，可以認(rèn)定雙方均構(gòu)成虛假宣傳。
小結(jié)：大眾點(diǎn)評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)讓原本一樁侵權(quán)訴案最后演變成兩起訴訟，最終兩家分別都受到法律制裁。筆者認(rèn)為這場沒有勝利者的官司帶給互聯(lián)網(wǎng)的啟示遠(yuǎn)大于兩家企業(yè)獲得的利益�；ヂ�(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)，虛假宣傳等不正當(dāng)競爭行為因本案被拎到臺前，正式接受法律的衡量，對行業(yè)規(guī)范和市場管理有著深遠(yuǎn)的意義，同時(shí)也為正在實(shí)施類似侵權(quán)行為的企業(yè)敲響警鐘。
案情相關(guān)鏈接：
大眾點(diǎn)評訴愛幫網(wǎng)侵權(quán)案終審判決后者敗訴
愛幫：大眾點(diǎn)評構(gòu)成虛假宣傳 將向高院申訴
推薦閱讀
360安全衛(wèi)士網(wǎng)管版“流量監(jiān)控”：輕松管理企業(yè)帶寬
360安全衛(wèi)士“網(wǎng)管版”是一款永久免費(fèi)的企業(yè)級安全軟件，為廣大局域網(wǎng)客戶提供網(wǎng)絡(luò)安全和流量、軟件等管理的解決方案，其中的“流量監(jiān)控”功能特別實(shí)用，可以使網(wǎng)管員方便查看內(nèi)網(wǎng)中所有終端電腦實(shí)時(shí)的下載和上傳流量>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“大愛”互咬虛假宣傳 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)引以為戒
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20111230/210378.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示