據(jù)路透社報(bào)道，蘋(píng)果之前在一場(chǎng)訴訟中聲稱(chēng)亞馬遜作虛假?gòu)V告，原因是亞馬遜使用了“app store”這一名稱(chēng)，現(xiàn)在亞馬遜請(qǐng)求聯(lián)邦法院否決其要求。聽(tīng)證會(huì)被定在 10 月 31 日，庭審定在明年八月。
本周三，亞馬遜在加利福尼亞州奧克蘭地方法院的登記中表示，“app store”這一組合已成為非商標(biāo)用語(yǔ)，因此使用它不構(gòu)成虛假?gòu)V告。
2011 年 3 月，蘋(píng)果在一場(chǎng)商標(biāo)訴訟中起訴亞馬遜，稱(chēng)其用蘋(píng)果專(zhuān)屬的“App Store”這一名稱(chēng)，招攬移動(dòng)軟件下載服務(wù)的開(kāi)發(fā)者。根據(jù)申訴，亞馬遜在發(fā)布了 Kindle Fire 平板電腦之后，開(kāi)始把它應(yīng)用商店的名稱(chēng)由“Amazon Appstore for Android”改為“Amazon Appstore”，蘋(píng)果于 11 月增加了商標(biāo)主張。
“在業(yè)績(jī)通報(bào)中，蘋(píng)果的現(xiàn)任和前任 CEO 也用這個(gè)名稱(chēng)指代各種其他投資者的應(yīng)用商店——蘋(píng)果公司居然沒(méi)有跟他們爭(zhēng)辯。”亞馬遜說(shuō)。Tim Cook 和喬布斯都在對(duì)手身上用過(guò)“app store”這個(gè)組合：Cook 說(shuō)過(guò)“app store 的數(shù)量”，而喬布斯說(shuō)過(guò)“Android 的 4 個(gè) app store”。亞馬遜表示，“app store”不是蘋(píng)果的，“相反地，根據(jù)語(yǔ)義，這個(gè)說(shuō)法適用于所有銷(xiāo)售應(yīng)用的商店。”
而蘋(píng)果的發(fā)言人 Kristin Huguet 拒絕評(píng)論。
蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人沃茲在評(píng)價(jià)蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利戰(zhàn)時(shí)，說(shuō)了這么一句話(huà)：“那些玩意我才不會(huì)稱(chēng)之為創(chuàng)新。”
——“更何況 app store 。”我想。
推薦閱讀
病毒戰(zhàn)場(chǎng)上的“四國(guó)爭(zhēng)霸”六款主流安全軟件橫評(píng)
有些軟件會(huì)在安裝過(guò)程中捆綁第三方軟件，可分為強(qiáng)制型和自愿型。強(qiáng)制型是在用戶(hù)不知情的情況下安裝，而自愿型則是用戶(hù)可自行勾>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：App Store是蘋(píng)果的 還是大家的？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20120301/116116.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示