戴爾正發(fā)奮圖強，誓在消費者市場上有一番更大的作為，并努力改變在公眾心目中戴爾電腦設(shè)計古板的印象。 戴爾最近推出的兩款新機型便是為實現(xiàn)這兩個目標(biāo)做出的有益嘗試。這段時間我一直在測試這兩款新機型，有一款是價格昂貴的超薄筆記本電腦，很有設(shè)計感，另一款是經(jīng)濟型的一體化臺式機，其顯示屏可選配多點觸控屏功能，你只需動動手指便可打開圖片、音樂、視頻文件，以及執(zhí)行其他的操作。 不管是Adamo筆記本還是Studio One 19臺式機，都很有吸引力，而且功能強大，不過都算不上有開創(chuàng)性。Adamo的競爭對手是蘋果的MacBook Air及聯(lián)想的ThinkPad X300系列等超薄高端筆記本，Studio One 19的競爭對手是惠普的TouchSmart系列觸控屏電腦，不過戴爾的速度比別人都要慢了一拍。 在談這兩款機型的硬件之前，要先說明很重要的一點：這兩款電腦裝的都是運行緩慢、令人著惱的微軟Windows Vista操作系統(tǒng)，這可以說是它們的一個劣勢，因為其他很多電腦預(yù)裝的是運行速度更快的微軟Windows XP系統(tǒng)或超強的蘋果美洲豹(Leopard)系統(tǒng)。 Studio One造型美觀──帶紅色、藍色、白色或其他顏色的織物飾邊，可選配觸控屏也非常吸引人，裝備的是戴爾特有的觸摸屏軟件Touch Zone。它最突出的優(yōu)勢也許得算是價格，底價為699美元，而惠普TouchSmart機型的底價則是1,200美元。 不過，如此低價其中自然是有蹊蹺。699美元的基本配置款是沒有觸摸屏的，如果是觸摸屏需要額外支付100美元。而且所有的Studio One 19機子──即便是那些超過1,000美元的機子──屏幕都是比較小的：只有18.5英寸。而惠普基準(zhǔn)機型的屏幕則有22英寸。 戴爾稱他們是刻意將屏幕設(shè)計得這么小的，這樣可以將機子放到廚房的櫥柜臺面上，全家人都可以很方便地分享這臺電腦，看照片、上網(wǎng)或者進行其他的操作。電腦里甚至還裝了一個稱為“Cozi”的家庭日歷程序、可以留便條的觸摸式記事本程序以及對于孩子很有吸引力的手指繪畫程序。 我在試用的時候，以上這些功能都運行得很好，觸摸功能不僅僅適用于Touch Zone程序，在普通的Windows程序中也同樣適用。關(guān)于觸摸功能唯一一點不好的是，為了幫助用戶更便捷地應(yīng)用觸控功能，戴爾把Vista中的文本及圖形都給放大了，產(chǎn)生了一個副面作用，就是有些程序圖標(biāo)被擋住了，變得難以辨認。（你可以把這個功能關(guān)閉。） 至于說把電腦放在廚房里全家共用，對此我是持保留意見的。在我家的廚房里，這臺Studio One占去了很多寶貴的空間──它的寬度跟我家的微波爐一樣大──價格較低的機型配備的都是有線鍵盤和鼠標(biāo)，更是顯得凌亂非常。 Adamo筆記本電腦是絕對不會凌亂的。跟MacBook Air一樣，這款機型也有一個堅固的金屬外殼和密封的電池，看起來不單堅實，而且非常地時尚美觀。不管是黑色的還是白色的外殼都非常地漂亮，而且手感非常棒。如果把商標(biāo)擋住，你會以為這不是戴爾電腦，而是一臺索尼或是蘋果電腦。
跟MacBook Air及ThinkPad 300系列一樣，Adamo也是高分辨率的13英寸屏幕，也非常地薄。事實上，同MacBook Air機身最厚的部分相比，Adamo還要更薄一些。另外，Adamo的內(nèi)置接口比蘋果機子要強大得多，不過幾乎所有的接口都放到機身后部一道狹長的凸起條上，用起來有些不太方便。 Adamo同MacBook Air一樣，其觸控板有內(nèi)置的觸控功能。同蘋果及聯(lián)想機一樣，它也裝有內(nèi)置的固態(tài)硬盤，此類驅(qū)動比普通的硬盤運行速度更快，耗用電量更少。另外，Adamo同MacBook Air都沒有DVD驅(qū)動。 在我試用過程中，Adamo運行良好，而且我?guī)е街幎紩齺砥G羨的目光。不過，Adamo還是存在著三大缺陷。 首先，在如今這講求節(jié)約的時代，它的價格實在是太高了──128G硬盤、2G內(nèi)存，要賣到2,000美元。MacBook Air的最低價格只要1,800美元，就是常規(guī)硬盤的容量稍微小了一點點而已。如果是同樣容量的的固態(tài)硬盤驅(qū)動，Air要比Adamo貴500美元。 第二，Adamo雖然很薄，卻是相當(dāng)?shù)刂�，�?磅，Air則是3磅。 最后，電池的工作時間不是很長。我對Adamo的電池進行了嚴(yán)格的檢測，我關(guān)掉了所有的省電模式，上著wi-fi，循環(huán)播放音樂，這樣的情況下Adamo電池的使用時間是2小時44分鐘，照此計算，如果正常使用的話，時間大概是3個半小時。相比之下，在同樣的測試中，Air電池的使用時間要長40分鐘，聯(lián)想電池則要長21分鐘。 戴爾在這兩款機子上押了大寶，誓要贏回消費者的心。這兩款機型是個相當(dāng)不錯的開始。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
韓國20大集團CEO沒有人認為經(jīng)濟已開始復(fù)蘇
就經(jīng)濟復(fù)蘇模式，14名CEO預(yù)測說，會出現(xiàn)低迷局面長久持續(xù)并慢慢復(fù)蘇的底部較寬的“U”型復(fù)蘇模式，這一回答所占比率最高。另外有5人回答說是普通的“U”型模式，1人回答說會出現(xiàn)長期低迷后復(fù)蘇的“耐克標(biāo)志”型復(fù)蘇模>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：戴爾新PC和筆記本走時尚路線 能否在消費市場有所作為
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20111230/204024.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示