【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 小月）蘋果的產(chǎn)品，正如其名字一樣，對許多人來說光鮮美麗，著實有擋不住的誘惑，但美麗的蘋果背面也有難看的疤痕，甚至蟲眼腐爛，在蘋果歷史上，就時有產(chǎn)品瑕疵被曝，上周廣州邱女士的17英寸MacBookPro筆記本發(fā)生爆炸，此機(jī)是蘋果的高端機(jī)。
對于此次的爆炸，蘋果中國公司在事故處理的最開始表示，因為客戶沒有購買三年的硬件保修服務(wù)，不能更換和保修。但在邱女士的要走法律途徑，向媒體曝光等的訴求下，蘋果公司終于同意更換硬件，并解釋稱公司僅是從客戶滿意度出發(fā)，認(rèn)為爆炸聲使客戶受到驚嚇，才同意為其更換硬件。
其實Mac用戶電池膨脹爆裂事件，在國外已被多次曝光，問題也主要出自17英寸的MacBookPro。今年1月，在美國就發(fā)生了一起MacBook Pro爆炸，當(dāng)事人在滅火時受了小傷。也只是更換了一臺電腦了事。其實在蘋果史上，這樣的爆炸事故也有多次記載：2009年2月倫敦的一臺蘋果PowerBook筆記本電腦爆炸，09年3月蘋果iPod爆炸傷人，美國男孩2級燒傷，2007年10月，美國亞特蘭大州一男子的iPod Nano播放器在褲子口袋中突然著火......對于類似的爆炸事件，蘋果公司始終未宣布任何召回計劃，亦未公布任何調(diào)查報告結(jié)果，大都是采取了個案更換的方式，此次廣州的爆炸事件，蘋果官方也否認(rèn)存在質(zhì)量問題，更換也只是出于道義的選擇。
在蘋果歷史上對于爆炸案的處理也曾有過幾次召回：涉及面最大的一次是2005年5月，蘋是電腦公司召回了過去8個月銷售出的12.8萬部用于PowerBook G4和iBook G4筆記本的電池。這次是由其供應(yīng)商索尼埋單，涉及了戴爾、惠普等多個PC廠商。2007年4月蘋果公司召回部分MacBook和MacBook Pro筆記本，免費更換新電池，已過保修期的筆記本也在更換之列。對于此次行動，蘋果中國稱是免費更換電池，強(qiáng)調(diào)非召回。
其實對于召回，許多廠商都是抱著惟恐避之不急的，即使是實施召回，也是躲避，不愿冠此名頭的。其原因一是怕引起消費者“錯覺”。“召回”兩字，既刺眼又刺耳。這在相對不夠理性的中國消費市場可謂是犯了大忌。二是怕同行落井下石，把芝麻大的小事無限放大。 三是召回成本太高，這種成本不僅僅包括產(chǎn)品本身的成本，其隱性的品牌、信譽等成本更是難以估量。
而召回制度在中國更是難以實施的一個很重要的原因是中國現(xiàn)在沒有出臺有關(guān)召回的相關(guān)法律法規(guī)，制度的暫時性不完備，成為了廠商拒不實行召回的絕佳借口。這種法規(guī)的真空，使得廠商拒絕召回漸成慣例，消費者就算想要維權(quán)也無從談起。
盡管召回制在汽車行業(yè)已出臺了相關(guān)制度，但在IT領(lǐng)域召回制度還未顯露曙光。召回制度最終是否實施、何時實施其實都只是問題的表面，其中最關(guān)鍵的核心問題在于企業(yè)是否真正重視消費者的合法權(quán)益，是否有勇于主動承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
2005年，白沙集團(tuán)、微軟、十目達(dá)成戰(zhàn)略合作 資料圖片 為了白沙集團(tuán)兩個合作伙伴反目成仇 他向微軟索賠7000萬 十目公司老板周敬之：微軟收錢不干事 4年前一場引人注目的合作，現(xiàn)在卻成了一場說不清的糾紛。 當(dāng)時，微軟>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：問題蘋果電腦何時不再傷人
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20111230/203249.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示