正當(dāng)溫州泰順方面處理立人集團(tuán)集資案心急火燎之時(shí)，一起發(fā)生在江蘇淮安的民事訴訟案，或許將成為壓垮立人集團(tuán)董事長董順生的最后一根稻草，這起訴訟案的案情，很可能將摧毀很多人對董順生最后的信任和同情。
《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者在立人集團(tuán)三項(xiàng)資產(chǎn)所在地之一——淮安市調(diào)查了解到，立人集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司淮安國康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“淮安國康”）已被告上法庭，立人集團(tuán)涉嫌偽造假財(cái)務(wù)章。
本報(bào)記者亦了解到，發(fā)生在淮安的數(shù)億元債權(quán)，并沒有去設(shè)在溫州泰順的債券登記點(diǎn)登記，如加上這部分尚未登記的債權(quán)，立人集團(tuán)欠款總規(guī)模還將擴(kuò)大。
此前，據(jù)新華社報(bào)道，立人集團(tuán)已涉及民間債務(wù)45億元～50億元，目前已登記債權(quán)人逾5200人。
淮安國康與立人集團(tuán)到底是怎樣的關(guān)系？偽造淮安國康財(cái)務(wù)專用章的責(zé)任，到底由立人集團(tuán)還是淮安國康的負(fù)責(zé)人來承擔(dān)？數(shù)億元淮安的債權(quán)，能否獨(dú)立于立人集團(tuán)得到清償？或許，最終的答案需要溫州泰順和江蘇淮安兩地共同解決。
主張權(quán)利訴訟牽出假章
溫州泰順縣人梅顯友，16歲離開溫州外出闖蕩，和許多泰順人一樣，一直在外地做建材生意，人到中年，小有所成。
2011年8月，在泰順老家親戚的勸導(dǎo)下，他將積累下的160萬元辛苦錢，投給了立人集團(tuán)。立人集團(tuán)的高管之一夏蔚蘭正是這名親戚的鄰居，在夏間接的反復(fù)動(dòng)員之下，梅顯友成為了被殺熟的對象之一，月息4分。
本以為可以坐息生利，沒有想到僅僅過了1個(gè)月，立人集團(tuán)向社會(huì)宣布無法清償所欠債務(wù)。這對梅顯友來說簡直如同晴天霹靂。
梅顯友第一時(shí)間向法院起訴主張權(quán)利。由于借款條落款章為“淮安國康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”，梅顯友并沒有在泰順縣起訴，而是將起訴地點(diǎn)定在了淮安國康的工商注冊所在地——江蘇淮安楚州區(qū)法院（已改名為淮安市淮安區(qū)人民法院，下稱“楚州區(qū)法院”）。
2012年1月10日，楚州區(qū)法院開庭審理這起案子。
淮安國康的律師在法庭上表示，梅顯友出具的日期為2011年8月28日和9月22日的兩張借款單，落款章并非淮安國康的法定財(cái)務(wù)章，系有人偽造，并出示了工商局備案的法定財(cái)務(wù)專用章樣示。
這一結(jié)果令梅顯友愕然。
楚州區(qū)法院政治處章主任向本報(bào)記者證實(shí)了庭審過程中辯方律師的意見，稱這一案件擱置在原被告雙方對財(cái)務(wù)專用章真?zhèn)蔚恼J(rèn)定上�；窗矅档穆蓭煯�(dāng)庭否認(rèn)了這枚財(cái)務(wù)專用章為淮安國康所有。
據(jù)本報(bào)記者了解，當(dāng)天出庭的只有淮安國康的一名律師，旁聽席坐著四五名來自泰順縣官方立人事件處置工作組成員�；窗矅捣ㄈ舜碇莒o曉并未出庭。
本報(bào)記者獲得了淮安工商局備案的“真章”印鑒。與梅顯友所持借據(jù)上的印鑒相比，“真假”兩份印鑒均刻有“淮安國康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章”字樣，乍看上去，無甚分別。但仔細(xì)研究，兩者字體有細(xì)微分別，尤其是開發(fā)的“開”字，真章的“開”字，兩橫之間的距離較假章更為緊密，肉眼完全可以分辨二者的差異。（見A8附圖）
梅顯友被告知所告非人。然而，在梅顯友持有的兩張借據(jù)上，有經(jīng)辦人夏蔚蘭簽名。如果要追究，只能追究夏蔚蘭個(gè)人的責(zé)任。但梅顯友認(rèn)為，無論真假，該枚財(cái)務(wù)章項(xiàng)下的借款條，都應(yīng)納入立人集團(tuán)的債務(wù)范圍。
梅顯友的自信來源于其后他與董順生和夏蔚蘭的數(shù)次談話，董、夏二人在談話中均對該枚公章項(xiàng)下的借據(jù)表示認(rèn)可。
針對此次債權(quán)糾紛，淮安法院保全了價(jià)值185萬元的（160萬本金以及利息）淮安國康的房產(chǎn)，以及查封了淮安國康的兩個(gè)賬號(hào)。賬號(hào)的查封，令淮安國康業(yè)務(wù)往來頗感不便。
假章迷局
本報(bào)記者所獲得的上述談話記錄顯示，彼時(shí)，為了讓梅顯友撤訴，解鎖被查封的賬號(hào)，董、夏二人主動(dòng)聯(lián)系了梅顯友，而當(dāng)時(shí)，董順生等人并未被“監(jiān)視居住”。
記錄亦顯示，梅顯友與董順生的手機(jī)通話超過5次。在電話中，董順生反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以人格擔(dān)保梅顯友債權(quán)的安全性，對價(jià)是梅顯友必須撤訴。而在今年2月，因立人集團(tuán)事發(fā)，董順生和夏蔚蘭均已被溫州警方采取刑事強(qiáng)制措施。
1月10日，楚州區(qū)法院開庭之日，董與梅進(jìn)行了最后一次通話，董順生在電話中承認(rèn)梅所持借據(jù)的真實(shí)性，“如果假的，那也是我集團(tuán)的行為，夏蔚蘭、我，不管是誰都沒有關(guān)系。不要為180萬元錢再搞，這種發(fā)票也不是一兩張。”董順生在電話中說。
在電話中，董順生同時(shí)還透露，這一假章項(xiàng)下共融資達(dá)到6億元——“你一筆的話是好處理的，以這種方式融的有6個(gè)多億。”再過一個(gè)月之后，董順生被溫州警方控制。
本報(bào)記者所獲得的大量借據(jù)表明，泰順當(dāng)?shù)卦S多債權(quán)人持有的借據(jù)與梅顯友類同。據(jù)債權(quán)人聘請的律師團(tuán)隊(duì)路飛助理律師統(tǒng)計(jì)，他們所代理的210名債權(quán)人中，持有“淮安國康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章”出具的借條共有24人，金額合計(jì)達(dá)到997.5萬。
路飛對比發(fā)現(xiàn)，這24張借據(jù)與梅所持有的借據(jù)落款章一致。其發(fā)生時(shí)間最早為2010年8月25日，最晚一筆發(fā)生在2011年10月8日。這一日期離立人集團(tuán)宣布無法償債付息，只差22天。
部分債權(quán)人代理律師張仁告訴本報(bào)記者，與他接觸過的持有淮安國康“真”章項(xiàng)下的借款單據(jù)的債權(quán)人也有很多，融資地點(diǎn)都發(fā)生在江蘇淮安當(dāng)?shù)�。而假章�?xiàng)下的借據(jù)，大多發(fā)生在溫州泰順縣。因此他推測，為了方便，淮安和泰順兩地分別使用兩個(gè)看起來一模一樣的財(cái)務(wù)章同時(shí)融資。
以本報(bào)記者盡可能收集到的借據(jù)來看，立人集團(tuán)和它相關(guān)的企業(yè)至少有13個(gè)章對民間集資，分別是：泰順縣育才高級(jí)中學(xué)、泰順縣育才初級(jí)中學(xué)、泰順縣育才中學(xué)、泰順縣育才高級(jí)中學(xué)董事會(huì)、泰順縣育才小學(xué)、泰順縣育才幼兒園、泰順縣育才學(xué)校后勤部、溫州立人教育集團(tuán)有限公司、淮安國康、淮安立人投資有限公司、江蘇佰泰置業(yè)有限公司（下稱“佰泰置業(yè)”）、內(nèi)蒙古土默特右旗四道溝礦業(yè)公司哈拉溝采區(qū)以及鄂爾多斯立人投資有限公司。
而如果加上淮安國康的假章，立人集團(tuán)對外融資的章多達(dá)14個(gè)。
在董順生被抓之前，加蓋偽造章的借款單相當(dāng)一部分被立人集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司佰泰置業(yè)名下的房產(chǎn)相抵扣，這被認(rèn)為是立人集團(tuán)方面承認(rèn)這一非法財(cái)務(wù)章項(xiàng)下的借據(jù)。
在本報(bào)記者獲得的一張佰泰置業(yè)出具的欠款核對表格和購房合同書上，債權(quán)人謝某、葉某、李柳蕓的債權(quán)均由佰泰置業(yè)在江蘇淮安市盱眙縣的房產(chǎn)相抵扣，本報(bào)記者核對上述三人的借據(jù)，其落款章與梅所持的借據(jù)的落款章完全一致。這說明，落款章雖然并非法定章，但對于借款事實(shí)，立人集團(tuán)并未否認(rèn)。
推薦閱讀
Gartner：2016年底微軟平板電腦份額將達(dá)12%
騰訊科技訊 （王暉）4月12日消息，IT研究公司Gartner最新報(bào)告稱，今年搭載 微軟 Windows操作系統(tǒng)的平板電腦將占全球平板電腦市場的4.1%，預(yù)計(jì)到2016年年底將增至11.8%。 微軟高管和 戴爾 高管此前均暗示，Windows 8操>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：立人集團(tuán)案中案：財(cái)務(wù)章造假再騙6億？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/kandian/20120412/50213.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示