人和律師事務(wù)所律師李軍紅認為，該征求意見稿是對現(xiàn)行的“避風港原則”的細化，加強了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的責任，會促使企業(yè)對業(yè)務(wù)模式做出調(diào)整。
設(shè)榜單并鏈接可認定侵權(quán)
本次征求意見稿共20條，規(guī)定法院審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案，在行使裁量權(quán)時應(yīng)當兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的利益平衡。
其中，該征求意見稿重點對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為做出界定，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但有證據(jù)證明其與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的提供者，通過分工合作等方式共同實施提供行為，符合共同侵權(quán)行為要件的，人民法院應(yīng)當判令其承擔連帶責任。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅通過搜索引擎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶指令自動提供搜索結(jié)果鏈接的情況，人民法院一般不認定其應(yīng)知他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
不過，征求意見稿同時對應(yīng)知侵權(quán)情形做出明確界定。對熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的；通過描述性段落、內(nèi)容簡介等方式對鏈接作品、表演、錄音錄像制品等進行推薦的；為主要從事侵權(quán)活動的第三方網(wǎng)站提供定向鏈接的；以上情形法院一般可認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成應(yīng)知侵權(quán)。
熱播影視一日內(nèi)刪除
此外，相關(guān)法律已規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。而本次征求意見稿則對采取必要措施的合理期限做出限定，規(guī)定除有正當理由外，擅自提供涉及熱播影視作品的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)在收到符合法律、行政法規(guī)要求的通知一個工作日內(nèi)采取必要措施。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)在接受南都記者采訪時表示，本次征求意見稿是對2006年首次引入國內(nèi)的“避風港原則”的細化�！�2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》給出了避風港原則的基本框架，但近年來避風港原則受到資源分享類網(wǎng)站的濫用�！壁w占領(lǐng)認為，征求意見稿對斷開侵權(quán)鏈接的時限，反復(fù)上傳的限制，特別是熱播影視劇構(gòu)成侵權(quán)的條件都進行了細化。
“過去，影視版權(quán)權(quán)利人維權(quán)成本非常高，司法程序需時半年以上，而且即使在對方不刪除的情況下每集也只能獲得2萬-3萬的索賠收益，但在此期間侵權(quán)網(wǎng)站仍能繼續(xù)獲得收益。而新的征求意見稿下權(quán)利人可以迅速要求刪除或屏蔽�！彼瑫r指出，征求意見稿加強了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的責任，將促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進行業(yè)務(wù)模式的調(diào)整�！氨热邕^去分享類視頻網(wǎng)站進行原創(chuàng)、電影、電視分類的模式，以及用戶反復(fù)上傳侵權(quán)視頻的行為都會有調(diào)整。”
看點
避風港原則
避風港條款最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(D M C A法案)。在中國，2006年發(fā)布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》引入相關(guān)內(nèi)容。
其中規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔賠償責任：(來源:南方都市報 南都網(wǎng))
(一)明確標示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址。
(二)未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品。
(三)不知道也沒有合理的理由應(yīng)當知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)。
(四)未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益。
(五)在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。
<推薦閱讀
Facebook支出猛增致第一季凈利同比下滑12%>>>詳細閱讀
本文標題：高法細化“避風港原則” 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)范圍劃定
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120424/54144.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示