北京時(shí)間7月31日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，通常沒(méi)有一個(gè)CEO愿意接受一個(gè)全新的產(chǎn)品戰(zhàn)略，但上周的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上馬克•扎克伯格明確表示愿意接受徹底改變Facebook的發(fā)展戰(zhàn)略。
原因之一是，蜂擁而來(lái)的投資和用戶，使得Facebook一直人員不足。
如果說(shuō)發(fā)展初期無(wú)法很快地招納賢才的話，那如今就是Facebook有意為之。Facebook希望每個(gè)成員發(fā)揮更大的價(jià)值，帶來(lái)更多的收益。
另外，限定人數(shù)也符合Facebook的平臺(tái)戰(zhàn)略：他們開(kāi)發(fā)更新一套核心功能和產(chǎn)品，提供給有用戶基礎(chǔ)的開(kāi)發(fā)者。這樣，F(xiàn)acebook需要做的就只有開(kāi)發(fā)新的功能和產(chǎn)品。Facebook不需要去開(kāi)發(fā)游戲、音樂(lè)播放器、網(wǎng)址收藏等，這些有專(zhuān)門(mén)的開(kāi)發(fā)者在做。Facebook也正是從他們那里獲得收益。
在第二季度的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，馬克•扎克伯格再次重申這一戰(zhàn)略：Facebook無(wú)法獨(dú)自做所有的東西，因此要專(zhuān)注于建立平臺(tái)。
但令人意外的是，他還提到：以后Facebook也許會(huì)做更多的東西。這是一貫強(qiáng)調(diào)平臺(tái)戰(zhàn)略的扎克伯格第一次提到開(kāi)發(fā)更多東西、與其平臺(tái)上的開(kāi)發(fā)者競(jìng)爭(zhēng)的可能。這一突然的轉(zhuǎn)變，可能會(huì)讓Facebook上的開(kāi)發(fā)者感到驚恐。
其實(shí)，開(kāi)發(fā)者們不應(yīng)當(dāng)驚恐，這是一次有利可圖的機(jī)會(huì)。
因?yàn)�，如果扎克伯格想讓Facebook擁有更多的第三方產(chǎn)品，明智之舉是直接買(mǎi)下現(xiàn)有產(chǎn)品，而不是自己開(kāi)發(fā)。Facebook以10億美元收購(gòu)圖片分享應(yīng)用Instagram，就證明了這一點(diǎn)。
而且，F(xiàn)acebook不會(huì)想要買(mǎi)下Zynga這類(lèi)游戲公司。Zynga收益已經(jīng)夠多，上升空間有限。此外，游戲是點(diǎn)擊驅(qū)動(dòng)的業(yè)務(wù)，相比分散的點(diǎn)，擁有工作室困難得多，而且風(fēng)險(xiǎn)更大。而音樂(lè)試聽(tīng)軟件Spotify和在線收藏服務(wù)Pinterest更容易擴(kuò)展到Facebook平臺(tái)，成為其瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。
推薦閱讀
《紐約時(shí)報(bào)》遭黑客惡搞 盜用其名義撰寫(xiě)維基揭秘社論
比爾·凱勒截至去年9月仍擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行編輯。黑客便以他的名義撰寫(xiě)這篇關(guān)于“維基揭秘”網(wǎng)站的社論。無(wú)論從哪方面看，文章如此真實(shí)，以至于《紐約時(shí)報(bào)》絲毫沒(méi)有發(fā)現(xiàn)作假，甚至技術(shù)編輯尼克·比爾頓把文章的鏈>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：扎克伯格稱(chēng)愿意徹底改變發(fā)展戰(zhàn)略 或收購(gòu)第三方產(chǎn)品
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120330/120918.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示