據中國之聲《新聞縱橫》報道，從中國音像著作權集體管理協(xié)會和中國音樂著作權協(xié)會獲得了正版音樂作品使用資格，廈門30家KTV經營者以為從此可以“高枕無憂”，“客人想唱什么唱什么”，再也不用擔心被起訴索要著作權費了，沒想到時隔不久，麻煩又來，再一次因為著作權糾紛被告上了法庭。
不過，這次告他們的不是音像著作權集體管理組織，而是個體音樂作品權利人，俗稱“小權利人”，理由是他們的一些歌曲的著作權出現在KTV的曲庫里面。那么，什么是“小權利人”？他們的起訴是否有道理？法院又是如何認定的呢？
頻繁遭遇侵權起訴，讓廈門這些KTV經營者苦不堪言。
經營者：你這樣人家大家都做的人心惶惶的，誰還敢去做了？今天一張傳票、明天一張傳票，還做什么生意�。可舛疾灰隽�，大家干脆一個人配一套音響，在家里唱算了。
經營者：我們定制了哪一家的點歌系統(tǒng)，那曲庫肯定是由他們來提供，你現在說我們繳交版權費用的話，我們也不可能掉過頭來再給點歌系統(tǒng)的供應商去收取這一塊，所以就變成我們經營的壓力就比較大嘛！
買來的點歌系統(tǒng)暗藏侵權歌曲，KTV經營者感到冤枉，好在訴訟過程中，中國音像著作權集體管理協(xié)會站在了他們一邊。
經過審理，廈門市中級人民法院根據案件的不同情況，判決KTV業(yè)主向“小權利人”支付一定的維權合理費用，或者按照每首侵權歌曲300元和1000元兩個標準支付賠償金。廈門市中級人民法院民三庭庭長劉新平說。
劉新平：處理這類案件的原則就是要合理的平衡個體權利人、集體管理組織、相關業(yè)者、消費者之間的利益，促進中國集體管理組織健康發(fā)展，另外一方面引導相關業(yè)者規(guī)范化經營，實現正版化，既要鼓勵音樂作品的創(chuàng)新，也要促進音樂作品的傳播，通過傳播來促進創(chuàng)新。
那么，這些“小權利人”來自哪里，又為什么會獲得授權進而發(fā)難呢？據了解，中國音像著作權集體管理協(xié)會并沒有獲得全部音像作品的版權。部分作者沒有授權給音集協(xié)，而是授權給一些代理機構，這些代理機構代表作者維權。
那么，作者為什么要舍棄音集協(xié)，轉而委托這些代理機構維權呢？在廈門市中級人民法院民三庭庭長劉新平看來，這有著更深層次的原因：
劉新平：一個就是集體管理組織維權的效果他們不滿意，第二個產業(yè)化維權對個體的小權利人來講，能獲取更大的利益。所以他們就自己有些脫離了集體管理組織，單獨維權，而且他們還組織設立一些專門維權的公司，來進行一個產業(yè)化的維權。
目前，我國在音樂作品維權方面存在一個尷尬現象：音集協(xié)、音著協(xié)全國各地疲于奔命，維權成本較高；KTV經營者吃慣了“免費午餐”，面對收費要求存在不解和抵觸；“小權利人”認為，通過音集協(xié)集中維權收益微薄，不愿放權。
這就會導致音集協(xié)和“小權利人”雙重訴訟，KTV經營者經營成本陡增。如何改變這一現狀？在廈門市中級人民法院民三庭庭長劉新平看來，問題的改善和解決，需要著作權集體管理機制的進一步健全：
劉新平：一個就是要把好集體管理組織的市場準入關，另外一方面對集體管理組織內部的管理活動要加強監(jiān)督，要讓他自己走上正規(guī)化、規(guī)范化道路，另外一方面就是要建立一個價格協(xié)調機制，更重要的是要建立一個合理的利益分配機制。
音集協(xié)福建相關負責人也表示：
負責人：還是希望能夠通過協(xié)會這頭，通過國家版權局有一個很明確的定價，一個非常非常適合市場的價格，來協(xié)調或者說平衡整個權利人和店家之間的一些矛盾，才是整個產業(yè)發(fā)展所期待看到的東西吧。
未來幾年，“小權利人”狀告KTV經營者的現象可能還會持續(xù)升溫。各家KTV如何能在訴訟中立于不敗之地，除了身正之外，有關部門盡快出臺并細化適合我國國情的著作權管理機制勢在必行。
推薦閱讀
騰訊由于和一些運動員簽約，在新聞推送方面不客觀。作為劉翔近期核心贊助商，騰訊在這次奧運報道中屏蔽掉了關于劉翔的所有負面信息。 【IT商業(yè)新聞網訊】（記者 雪櫻）8月11日，消息稱，騰訊奧運報道所構建出的最強資>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120330/119019.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示