李某在淘寶網(wǎng)訂購聯(lián)通版行貨iPhone手機(jī)，收到的卻是港版iPhone手機(jī)。注明“貨不符”并簽收貨物后，他起訴要求賣家按其“假一罰十”的承諾賠償。記者昨天獲悉，通州法院一審認(rèn)定港版iPhone不是假貨，駁回了李某的訴訟請求。李某向淘寶網(wǎng)賣家某科技公司訂購了聯(lián)通版iPhone16G手機(jī)10部，總金額54800元。下單后，他很快就通過支付寶支付貨款。賣家隨后將貨物通過快遞寄給李某。
李某簽收貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)寄送的貨物是11部港版iPhone，但他并未拒收貨物，而是在備注處注明“貨不符”后簽收了貨物。此后，李某申請退貨，稱收到的商品不符，且沒有入網(wǎng)許可證，是假劣偽冒手機(jī)。賣家收到退貨信息后，即通知李某將貨物原封退回。但李某不退，而是通過淘寶客服要求協(xié)調(diào)解決賠償問題,隨后又到法院起訴。
李某認(rèn)為，賣家在其網(wǎng)店中宣傳：“本店銷售商品一律為行貨正品，均可享受正規(guī)品牌相關(guān)售后服務(wù)！假一賠十！”他據(jù)此要求賣家給付貨款的10倍賠償。
通州法院認(rèn)為，李某明知“貨不符”，應(yīng)當(dāng)拒收或要求退、換貨，而其不但簽收該批貨物，且拒絕退貨，并全部拆封使用涉案11部手機(jī)。同時(shí)，考慮到港版正品與行貨正品是兩種不同的商品，均為蘋果公司生產(chǎn)的正品，在銷售價(jià)格上相差不大，且賣家提供的11部港版手機(jī)與10部16G聯(lián)通版手機(jī)的市場價(jià)格基本相當(dāng)，因此港版正品不能認(rèn)定為假劣偽冒產(chǎn)品，不能適用“假一賠十”的罰則。
推薦閱讀
機(jī)構(gòu)稱可穿戴式設(shè)備市場2018年將達(dá)190億美元
據(jù)國外媒體報(bào)道，市場調(diào)查機(jī)構(gòu)Juniper Research周二發(fā)布報(bào)告稱，預(yù)計(jì)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：買家遇港版iPhone訴“假一賠十” 法院不予支持
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/20131016/290804.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示