文學(xué)，歌曲，影視……網(wǎng)民最經(jīng)常享用的免費(fèi)網(wǎng)上資源，常常拖著“侵犯版權(quán)”的尾巴，這似乎是中國(guó)版權(quán)保護(hù)困境的一個(gè)縮影。
4月26日第12個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)百度正式開放了首頁(yè)文字鏈，聯(lián)合國(guó)家版權(quán)局，共同宣傳網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。
在互聯(lián)網(wǎng)盜版成為世界性難題的背景下，這被視作”中國(guó)式版權(quán)保護(hù)的新的嘗試”。
北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授曲三強(qiáng)向中國(guó)青年報(bào)記者表示，如何讓一部作品在“自由傳播”和“版權(quán)保護(hù)”之間保持平衡，“無(wú)論對(duì)政府、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商還是版權(quán)人、普通公眾，都注定是一場(chǎng)艱難的突圍�！�
“就目前情況來(lái)看，我國(guó)版權(quán)保護(hù)表面是執(zhí)行層面的問(wèn)題，更深層則是社會(huì)觀念的問(wèn)題�！鼻龔�(qiáng)說(shuō)，“現(xiàn)代版權(quán)意識(shí)是‘付費(fèi)使用而不是免費(fèi)午餐’，但這個(gè)意識(shí)，在中國(guó)尚未建立�！�
盜版侵權(quán)，無(wú)“網(wǎng)”不有？
谷歌圖書館被指侵權(quán)、BT中國(guó)等影音下載站被清理、22名作家集體訴訟蘋果應(yīng)用商店……就像多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家向中國(guó)青年報(bào)記者確認(rèn)的那樣，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為盜版侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。
在中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)傳播專家匡文波看來(lái)，情況幾乎到了絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)站都“難以幸免”的程度。
“在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三大板塊——著作權(quán)、商標(biāo)和專利領(lǐng)域中，涉訟案件的90%集中在版權(quán)領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的盜版侵權(quán)更是頻發(fā)�！鼻龔�(qiáng)表示。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波則以對(duì)比的方式指出，隨著版權(quán)立法的完善和執(zhí)法力度的加大，近年來(lái)，傳統(tǒng)文字出版領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)“有了很大好轉(zhuǎn)”，但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的文字、音像和圖書被侵權(quán)盜版，“情況依然嚴(yán)重”。據(jù)媒體報(bào)道，截至2011年6月，國(guó)家版權(quán)局在2010－2011年內(nèi)共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件1148起。
“網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的形式也在變化：一些資源分享平臺(tái)、電子商務(wù)網(wǎng)站和深度鏈接，都在以不同形式侵權(quán)。各個(gè)網(wǎng)站之間、網(wǎng)站與傳統(tǒng)媒體之間，轉(zhuǎn)載文章而不付費(fèi)的現(xiàn)象普遍存在。一些大的數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)公司，還會(huì)把眾多版權(quán)人的作品放在網(wǎng)上銷售。”張洪波告訴記者。
為何互聯(lián)網(wǎng)能有如此大的“魔力”？在張洪波看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“拷貝無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在”的特點(diǎn)，首先讓傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)“力不從心”。
“在互聯(lián)網(wǎng)還不普及的年代，作者賣的是對(duì)自己作品的拷貝權(quán)，無(wú)論出版商賣給消費(fèi)者的是紙質(zhì)書還是CD，其實(shí)都是在以賣介質(zhì)的方式賣內(nèi)容�！睆埡椴ǜ嬖V中國(guó)青年報(bào)記者，“但在數(shù)字時(shí)代，這個(gè)物理介質(zhì)徹底消失了，內(nèi)容僅僅以數(shù)字形式虛擬存在，拷貝變成了一種數(shù)據(jù)流動(dòng)，數(shù)字內(nèi)容無(wú)論被拷貝多少遍，它都在那里，不增不減，成本趨近于零�！�
曲三強(qiáng)表示，網(wǎng)絡(luò)空間的海量信息、多種傳輸技術(shù)的迅猛發(fā)展，也都為互聯(lián)網(wǎng)上的盜版侵權(quán)戴上“保護(hù)罩”�！坝捎诰W(wǎng)絡(luò)空間傳輸?shù)拈_放性、快捷性和流動(dòng)性，被侵權(quán)的作品往往在被發(fā)現(xiàn)之前，就被大量的網(wǎng)絡(luò)用戶下載、傳播，‘生米煮成熟飯’。這也使網(wǎng)上盜版泛濫，絕不是我國(guó)特有的現(xiàn)象，而成為一個(gè)世界性問(wèn)題。”他告訴記者。
“付費(fèi)使用”的觀念尚未形成
泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)下，版權(quán)人維權(quán)的阻力何在？
在匡文波看來(lái)，阻力主要來(lái)自立法層面，比如沉重的“舉證成本”和并不高昂的賠償。“一旦發(fā)現(xiàn)自己的文章被非法轉(zhuǎn)載，作為個(gè)人，你的調(diào)查取證將非常困難，即使維權(quán)成功，賠償往往只按稿酬標(biāo)準(zhǔn)，維權(quán)付出與賠償不成正比。”
但在曲三強(qiáng)等更多專家看來(lái)，立法并不落后，更多是執(zhí)行層面的問(wèn)題，“而更為深層的是對(duì)現(xiàn)代版權(quán)的觀念�！薄澳壳埃覈�(guó)基本上已經(jīng)建立起一套以《著作權(quán)法》為核心的、比較完整的版權(quán)保護(hù)體系，《刑法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》也都從不同角度，為著作權(quán)提供了保護(hù)。也就是說(shuō)，現(xiàn)行法律規(guī)定基本上可以為著作權(quán)進(jìn)行比較系統(tǒng)全面地保護(hù)了�！钡�(dāng)國(guó)際通行的規(guī)則被導(dǎo)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，必須要有一個(gè)“本土化”的過(guò)程，沒(méi)有人心的響應(yīng)，則“徒法不能自行”。
他告訴記者，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，很難找到“知識(shí)私有”和“版權(quán)獨(dú)占”的概念，“我們有的是‘竊書不算偷’。在中國(guó)文化氛圍里，找不到作為私權(quán)的版權(quán)觀念的依托�！�
在曲三強(qiáng)看來(lái)，現(xiàn)代版權(quán)的觀念尚未形成，使得多數(shù)公眾習(xí)慣于在“免費(fèi)午餐”的感召下，以人人上傳、人人下載的模式來(lái)“無(wú)償”分享他人作品，或是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的最大阻力之一。
中國(guó)青年報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，在微博、播吧等資源分享平臺(tái)上，隨處可見一批以經(jīng)常性上傳他人作品為特點(diǎn)的“熱心用戶”，有的在半年時(shí)間里，就上傳了幾千部影視劇。
“作為平臺(tái)分享網(wǎng)站，當(dāng)你每天接到幾百萬(wàn)個(gè)文檔的上傳時(shí)，無(wú)論從人力、物力還是技術(shù)上，都可能對(duì)侵權(quán)文檔‘防不勝防’。”在百度文庫(kù)工作了近兩年的工程師程濤(化名)向中國(guó)青年報(bào)記者透露。
程濤告訴記者，百度已經(jīng)在花大力氣對(duì)侵權(quán)作品“圍追堵截”，包括直接給全國(guó)近600個(gè)版權(quán)人“移除侵權(quán)內(nèi)容”的快速通道�！按送�，累計(jì)刪除了320多萬(wàn)部沒(méi)有授權(quán)的上傳作品，還開發(fā)了‘文庫(kù)版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別技術(shù)’，在文庫(kù)里建立一個(gè)正版數(shù)據(jù)庫(kù)，當(dāng)有用戶上傳文檔的時(shí)候，就自動(dòng)進(jìn)行信息識(shí)別、比對(duì)，當(dāng)達(dá)到一定的相似度時(shí)，上傳的作品就將被判定為盜版，禁止上傳�！彼f(shuō)。
然而，程濤承認(rèn)，這是一場(chǎng)“艱難”的戰(zhàn)役。無(wú)論技防還是人防，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下都免不了“掛一漏萬(wàn)”。
“比如，一些作品經(jīng)過(guò)修改、分解、重組后成了新的作品，很多完整的小說(shuō)是由作者主動(dòng)上傳的，在流行同名小說(shuō)、同人小說(shuō)的情況下，同一個(gè)名稱的文字作品可能由不同的作者寫成，這都讓認(rèn)定侵權(quán)大大復(fù)雜化了�！彼f(shuō)，除了增加人手外，多數(shù)情況下，還是要借助舉報(bào)通道，承諾48小時(shí)內(nèi)處理投訴。
“即使如此，我們每天接到的投訴平均只有幾十件，恐怕與每天的海量上傳是不成比例的�！彼畤@。
“填平信息鴻溝”與版權(quán)保護(hù)勢(shì)不兩立？
在程濤看來(lái)，中國(guó)式版權(quán)保護(hù)的困境表面上是“免費(fèi)午餐”與版權(quán)保護(hù)的拉鋸，往深里挖，還是根植于社會(huì)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)土壤。曲三強(qiáng)認(rèn)為，版權(quán)制度是‘國(guó)際富人俱樂(lè)部’的一種‘游戲規(guī)則’，我們?nèi)詫佟毭癫莞?/P>
“貧民草根”消費(fèi)正版有自己的苦衷。
“為什么那么多人買盜版、下載盜版？一本沒(méi)多厚的小書三四十元、一盒磁帶五六十。中國(guó)窮人還是很多的，特別是那些學(xué)生們，因?yàn)闆](méi)錢就得不到知識(shí)。這樣越窮的人知識(shí)就越少，形成惡性循環(huán)。”網(wǎng)友“wangyuling0012”的質(zhì)疑，或許代表了相當(dāng)一部分人的擔(dān)憂——對(duì)信息和知識(shí)的不平等獲取，可能讓強(qiáng)者恒強(qiáng)、貧者恒貧。
推薦閱讀
大學(xué)生嫌校園網(wǎng)慢服務(wù)商貴 自搭網(wǎng)絡(luò)賣給同學(xué)
“洋蔥網(wǎng)”創(chuàng)辦人黃超 “用‘洋蔥網(wǎng)’，網(wǎng)速快、收費(fèi)低�！睆娜ツ觊_始，一個(gè)名為“洋蔥”的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)通過(guò)口口相傳逐漸成為南京航空航天大學(xué)同學(xué)選擇上網(wǎng)服務(wù)的首>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)遭遇保護(hù)困境：免費(fèi)已成思維定式
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/20120524/62716.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示