硬性攤派一詞，大家并不陌生，但如今攤派多半用在捐錢、動員拆遷等等事情上。但是把惡名硬性攤派下去，沒經(jīng)過幾十年前那場浩劫的當(dāng)代大學(xué)生們可能還是會覺得陌生的。
近日，北大多名學(xué)生反映，校方提出“網(wǎng)絡(luò)與大學(xué)生健康成長”項目，要求對網(wǎng)絡(luò)成癮的同學(xué)進(jìn)行排查，該項目還給出了排查名額�！拔衣犝f，一開始不少心理助理(學(xué)生干部)覺得報這個名單得罪人，就說班里沒有這樣的人，但學(xué)院不肯，要求必須按規(guī)定的人數(shù)上報名單。”一位學(xué)生說。即便有一個相對量化的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒人“達(dá)標(biāo)”，學(xué)院也必須要上報名單，是否有強(qiáng)制之嫌？不少學(xué)生都發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。
咱不說幾十年前，有些人在單位開會時上個廁所便被安上了右派的帽子。時代不同了，做這種對比顯得不負(fù)責(zé)任。且說今日，查查資料，我們就能知道，網(wǎng)癮是指上網(wǎng)者由于長時間地和習(xí)慣性地沉浸在網(wǎng)絡(luò)時空當(dāng)中，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生強(qiáng)烈的依賴，以至于達(dá)到了癡迷的程度而難以自我解脫的行為狀態(tài)和心理狀態(tài)。由于花費(fèi)過多時間上網(wǎng)，以至于損害了現(xiàn)實的人際關(guān)系和學(xué)業(yè)事業(yè)。不知北大有多少學(xué)生上網(wǎng)成癮，因為這個界定實在需要專業(yè)醫(yī)生的介入。讓學(xué)生干部像完成任務(wù)一樣完成指標(biāo)，給自己的同學(xué)戴上“網(wǎng)癮”的帽子，這種做法，近來實在少見。
信息社會，網(wǎng)上的新聞、視頻、各種言論、學(xué)習(xí)軟件包括購物，都應(yīng)該是不少大學(xué)生必要的生活內(nèi)容。那么，如何判定每個人對網(wǎng)絡(luò)的需要？如何判定某一個學(xué)生已經(jīng)沉溺于網(wǎng)絡(luò)不能自拔？學(xué)生干部能不能準(zhǔn)確地判斷自己同學(xué)的行為狀態(tài)和心理狀態(tài)是不是已經(jīng)到了病態(tài)的程度？不知被戴上莫須有的“網(wǎng)癮”帽子的學(xué)生，下一步會受到怎樣的對待，會不會在繼續(xù)求學(xué)和就業(yè)的環(huán)節(jié)中受到負(fù)面影響？
“網(wǎng)絡(luò)與大學(xué)生健康成長”項目的內(nèi)容，媒體沒有具體介紹，但就如今的效果看，這個項目在執(zhí)行過程中就已經(jīng)走偏，至少損害了被“戴帽”學(xué)生的日常生活(特別是那些平常為人處世不太圓滑的學(xué)生，可能沒有網(wǎng)癮也被生生戴上了網(wǎng)癮帽子)，損害了執(zhí)行人——學(xué)生干部們的心理健康。經(jīng)歷了這一番“運(yùn)動”，不知大學(xué)生們的心理究竟是更加健康了呢，還是被摧殘了呢？
真心希望北大暫時停下“網(wǎng)絡(luò)與大學(xué)生健康成長”項目，至少立刻終止硬性攤派網(wǎng)癮帽子的行動。好在北大的學(xué)生們現(xiàn)在還懂得公開質(zhì)疑，若是學(xué)生們?nèi)巳俗晕�、一聲不發(fā)、暗自活動甚至栽贓整治他人，那“網(wǎng)絡(luò)與大學(xué)生健康成長”的項目就有可能造就一種致命的心理病毒，比網(wǎng)癮要可怕百倍。
推薦閱讀
網(wǎng)易高管解讀財報：慎重考慮手機(jī)硬件業(yè)務(wù)
北京時間5月17日上午消息，在今天發(fā)布2012財年第一季度財報后，網(wǎng)易CEO丁磊和CFO蔡安活參加分析師電話會議，解讀了財報要點并回答了分析師提問。 以下為分析師問答部分主要內(nèi)容： 摩根士丹利分析師蒂莫西·陳(Timoth>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：北大排查網(wǎng)癮學(xué)生 硬性攤派名額比網(wǎng)癮可怕
地址：http://www.sh-jijian.com/a/05/20120518/61329.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示