樂(lè)購(gòu)網(wǎng)訊 昨日，品聚網(wǎng)官方宣布“暫別”，并承諾將分期返還入駐商戶(hù)保證金，其暫別的原因?yàn)椤巴顿Y方承諾的投資款未能如期到位”，而此問(wèn)題也涉及到倍受業(yè)內(nèi)關(guān)注的盛大品聚關(guān)系上來(lái)。
此前，盛大官方多次聲明稱(chēng)從未投資品聚網(wǎng)，而品聚網(wǎng)創(chuàng)始人葛斌斌則對(duì)外公布與盛大CEO陳天橋的聊天記錄，聊天記錄內(nèi)容為雙方關(guān)于投資一事的討論。此外，品聚網(wǎng)表示“正在通過(guò)法律手段追討投資方承諾的投資款”。
對(duì)此，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富指出：這個(gè)問(wèn)題孰對(duì)孰非暫時(shí)還沒(méi)有事實(shí)真相，我們也不能判斷誰(shuí)是否該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。如果盛大確實(shí)與品聚簽訂了正式的投資協(xié)議，那么盛大就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。如果沒(méi)有正式協(xié)議，品聚無(wú)權(quán)打著盛大旗下的名義宣傳。
“若要追究盛大的法律責(zé)任，那么品聚網(wǎng)就應(yīng)該拿出反映案件事實(shí)的材料”，于國(guó)富稱(chēng)，所有材料都可以證明，聊天記錄也可以作為證據(jù)，只是這有證據(jù)效力高低的問(wèn)題。如果想證明盛大確實(shí)投資了品聚網(wǎng)，“我想僅僅有聊天記錄是不夠充分的”。（周婷）
推薦閱讀
人民網(wǎng)啟動(dòng)A股IPO 擬首發(fā)募資逾5億元
人民網(wǎng)啟動(dòng)A股IPO 擬首發(fā)募資逾5億元>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：于國(guó)富：聊天記錄不足以作為盛大投資品聚證據(jù)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/04/20120110/23885.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示