8月2日，記者從河南省工商部門“雙反”行動新聞發(fā)布會上獲悉，中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司洛陽分公司因對四家房地產(chǎn)企業(yè)進行商業(yè)賄賂，尋求小區(qū)通信經(jīng)營壟斷，被工商部門責令改正，并對其罰款20萬元。
據(jù)工商部門介紹，當事人中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司洛陽分公司為了擴大通信市場占有份額，獲取更多經(jīng)濟利益，曾分別與四家房地產(chǎn)公司簽訂“通信合作協(xié)議”，商定由當事人對該四家房地產(chǎn)企業(yè)所開發(fā)的商業(yè)住宅小區(qū)內(nèi)的通信設施進行建設，支付材料及施工費用，所合作的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得與其他電信運營商進行合作，而這些費用本應由開發(fā)商投資并列入商品房成本。
經(jīng)查實，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條的規(guī)定，洛陽市工商局對中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司洛陽分公司作出責令改正、罰款20萬元的行政處罰。
據(jù)了解，目前居民住宅小區(qū)固定電話、寬帶業(yè)務被一家運營商壟斷已成為全國通信運營行業(yè)的“潛規(guī)則”。因小區(qū)建成入住前，不少房產(chǎn)商就已與通信運營商達成壟斷經(jīng)營合約。不少小區(qū)居民只能被動選擇某一家運營商，而且經(jīng)常遭遇升級不及時、網(wǎng)速低和端口不夠的情況。
針對此種情況，國家信息產(chǎn)業(yè)部和建設部曾下發(fā)《關于進一步規(guī)范住宅小區(qū)及商住樓通信管線及通信設施建設的通知》。《通知》規(guī)定，住宅小區(qū)須建設并預留用于安裝通信線路配線設備的集中配線交接間。
但有業(yè)內(nèi)人士表示，有許多通信運營商會千方百計和開發(fā)商或物業(yè)管理公司達成排他性協(xié)議。而開發(fā)商出于降低成本的考慮，亦會將小區(qū)通訊配套工程賣給某家通訊運營商。如此一來，小區(qū)業(yè)主就只能別無選擇地辦理一家運營商的固話和寬帶業(yè)務。即使有很多業(yè)主對于通信運營的價格、服務頗有微詞，對這種強買強賣表示憤怒，但往往最終不了了之。
據(jù)媒體資料顯示，曾有政協(xié)委員認為造成此種現(xiàn)象的根源是政府監(jiān)管的缺位和缺乏統(tǒng)一規(guī)劃的寬帶戰(zhàn)略，政府有關部門應根據(jù)相關要求，加強監(jiān)管，規(guī)范開發(fā)商和物業(yè)管理公司的權限。
2011年，上海在國內(nèi)率先組建第三方專業(yè)維護公司以保障通信運營商的公平競爭。第三方機構將主要負責網(wǎng)絡“最后一公里”的公開招標，監(jiān)理工程質量和標準，各家運營商只負責將自己的網(wǎng)絡基礎設施引入小區(qū)門口。同時，第三方機構也具體管理小區(qū)中心機房到百姓家里的通信管線和光纖，業(yè)主想選用哪家網(wǎng)絡服務，只需和運營商簽訂協(xié)議，第三方機構就會幫助實現(xiàn)對接。此舉被不少網(wǎng)民認為行之有效，并建議應在全國進行推廣。
推薦閱讀
InterDigital在2007年向ITC提交了這一訴狀，但后者裁定諾基亞并未侵犯InterDigital專利權。美國聯(lián)邦巡回上訴法院的決定意味著ITC將對此案進行重新審理。InterDigital是美國一家無線通訊技術開發(fā)和專利授權廠商。該公>>>詳細閱讀
本文標題：快訊：河南聯(lián)通賄賂房企求壟斷遭罰20萬
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/97641.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示