美國《消費(fèi)者報告》本周二發(fā)布了一份調(diào)查報告，稱蘋果在月初剛推出的新款iPad在運(yùn)行游戲或下載文件等高密集處理器任務(wù)時，機(jī)身溫度最高可達(dá)116華氏度（約46.7攝氏度），比iPad 2高出13華氏度（約7.2攝氏度）。測試中還表明，在新iPad上玩游戲45分鐘后，溫度達(dá)到47攝氏度，較前一代高出8攝氏度左右。
此前，已經(jīng)有不少消費(fèi)者抱怨新款iPad的過熱問題，但由影響力巨大的《消費(fèi)者報告》說出來則又不一樣。毫無疑問，“過熱門”把之前因新iPad的推出而引發(fā)的批評浪潮又進(jìn)一步推波助瀾了。
喬布斯不是神，在以往的產(chǎn)品中，也曾有過令消費(fèi)者不滿處，比如2010年夏天發(fā)布iPhone4后，就有不少人抱怨該手機(jī)信號接收能力不夠強(qiáng)勁，但與蘋果產(chǎn)品帶來的卓越體驗相比，這些缺陷都被消費(fèi)者包容了，并未影響產(chǎn)品銷售。但在喬布斯去世后，蘋果的產(chǎn)品缺陷卻越來越接近核心問題，觸及到消費(fèi)者可以容忍的體驗邊緣，比如iPhone4s的耗電快，比如這次新iPad的“過熱門”，過熱當(dāng)然會影響到電池的續(xù)航能力。很多人當(dāng)年拿到第一款iPad的時候，最感震驚的不就是它的長續(xù)航能力和良好的散熱能力？難道蘋果現(xiàn)在要推翻它曾經(jīng)的優(yōu)點(diǎn)？
蘋果發(fā)言人說，新款iPad的運(yùn)行溫度“非常符合我們的熱度標(biāo)準(zhǔn)”，但僅僅符合標(biāo)準(zhǔn)是不夠的。這些年來，蘋果賴以征服大眾的，不正是它帶給消費(fèi)者的超標(biāo)準(zhǔn)完美體驗？
面對媒體及用戶不斷爆出的對新款iPad的不滿，我常常會想：如果喬布斯現(xiàn)在還活著，新iPad會是什么樣？給出答案很難，但有一點(diǎn)可以確定：不會像現(xiàn)在這個樣子。它至少不會在外形上與iPad2幾乎全無區(qū)別；不會連一個準(zhǔn)確的名字都沒有，不會只把工夫用在硬件提升上，當(dāng)然，也不會過熱……《華爾街日報》評論說：新iPad將是一個代價高達(dá)100億美元的錯誤，這是庫克時代的恥辱，這款產(chǎn)品只能是曇花一現(xiàn)。這評價很刻毒，但或許真的離事實不遠(yuǎn)。
在商業(yè)上，喬布斯去世后的蘋果無疑是成功的。雖然與續(xù)任者庫克關(guān)系不大，可的確是在庫克任上，蘋果成為全球市值最高的公司。但這成功卻又是有代價的，新CEO庫克選擇了比喬布斯更保守的市場策略，在這個策略下，蘋果至今其實一直都被喬布斯的余蔭所籠罩，半年過去了，蘋果甚至都“不敢”名正言順地推出一款新一代產(chǎn)品，iPhone還是停留在四代，iPad也沒有前進(jìn)到三代。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
在電視產(chǎn)品市場中，除了傳統(tǒng)的電視生產(chǎn)廠商外，一些軟件廠商也利用自己的優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)。據(jù)悉，蘋果已經(jīng)開發(fā)自己的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)品系列；英特爾一直都試圖將其芯片加入到電視和機(jī)頂盒中去；而谷歌也正在嘗試通過基>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評論：如果喬布斯還活著 最憂心的是什么？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20121229/101373.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示